Том Холт «Граальщики»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Артуриана | Героическое фэнтези | Мифологическое )
- Общие характеристики: Юмористическое | С использованием мифологии (Скандинавской | Европейского средневековья )
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Европа (Северная Европа | Западная Европа ))
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
В теории считается, что поиски Священного Грааля не провалились... в том смысле, что его вроде как нашел Галахад Чистейший. Но... Кто, скажите, видел этот Грааль? И, коли на то пошло, кто видел Галахада?!. В общем, как не было Грааля, так и нет его. А в наше неспокойное время, когда финансовые воротилы Атлантиды и примазавшиеся к ним Силы Тьмы готовят новый Апокалипсис, Грааль ох как нужен! Одно и остается — пробудить от зачарованного сна отважного рыцаря Боамунда Нортгейлского — и силком отправить его в квест! И, конечно, не в одиночку, а со спутниками...
Входит в:
— сборник «For Two Nights Only», 2004 г.
2005 г.
2006 г.
Издания на иностранных языках:
1994 г.
1994 г.
1997 г.
2004 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
MarchingCat, 1 сентября 2017 г.
Юмористическое фэнтези, в котором было заложено много идей, но толком не выстрелила ни одна.
Одно только попаданство наоборот, рыцарь проспавший 15 веков и проснувшийся в наши дни — какой простор для шуток! Ан нет, дальше коровьей лепёшки в придорожном фастфуде автор нашутить не смог. И так по каждой линии в романе. Что артуриана, что банковское дело, что силы тьмы... Везде недобор с юмором.
Впрочем, по сумме — вполне читабельно. Часто улыбает, иногда реально смешно.
Но обидно за столь слабо реализованный потенциал сюжета и идей.
[ 3 ]
Nog, 30 апреля 2007 г.
Все вроде бы хорошо в этой книге, кроме одного. Но этот минус в случае с юмористической фантастикой перевешивает все плюсы. Она несмешная. Возможно, мне просто не хватило знаний артуровских легенд и британских жизненных устоев, чтоб оценить юмор автора, но это ничего не меняет.
[ 1 ]
horseman, 21 января 2008 г.
Странное дело — вроде бы задумано неплохо, и сюжетные ходы попадаются довольно симпатичные, но по мере чтения все это как-то надоедает. Впрочем, шутить на протяжении нескольких сотен страниц — задача действительно непростая. Наверное, именно поэтому я никогда не любил профессиональных юмористов.
[ 0 ]
Волдинг, 12 февраля 2008 г.
Достаточно смешная книга, хотя без знания банковского дела, конечно, совсем не то.
Многие шутки построены именно на этом. А так — приятная книга, скоротать вечер вполне подойдёт