Михаил Рапов «Зори над Русью»

Когда новую книгу заканчиваю, всегда, независимо от того, понравилось или нет, радуюсь, что открыла для себя новых людей, новые обстоятельства, новые эмоции. А тут, целый новый мир! Не придуманный, сказочный, фэтезийной магией напичканный, а настоящий! Мир, который должен по рождению быть родным, но до того он открывается ново, что стыд пробирает. Впервые вижу: оживают страницы учебника истории, не сухими непонятными параграфами, а людьми, судьбами, слезами. Слезами гордости за то, что это было, стыда за то, что мы это забыли, и боли за то, что мы это потеряли.

Удивлен, как эта книга вообще попала в данный форум... Чисто исторический роман, впрочем читан не менее 100 раз! Можно сказать, что выучен наизусть!

Удивительно правдивая (с точки зрения автора), но отнюдь не претендующая на 100% достоверность (исторически, хотя, тем кто читал и перечитывал в сотый раз эту вещь, этот вывод не казался таким уж очевидным!

История о становлении Государства Московского... а там, если хотите и Государства Российского... Здесь нужно добавить, что полное название книги: «Зори над Русью: Повесть лет, приведших Русь на Куликово поле « И это очень важный нюанс! Приведших Русь на Куликово поле! Т.е. анализ ситуации, когда русичи смогли найти в себе силы, дабы противостоять уже устоявшейся между прочим зависимости от другого государства и победить.

Выбрать собственный, ни от кого не зависящий Путь! Что-то очень сильно напоминает, не правда-ли? Ну дык на то она и есть, классика, что б на все времена!

И лично для меня, герои стали родными и понятными, и на многие десятилетия примером и антипримером (там были и такие) поведения и построения вполне взрослых отношений в будущей жизни... Своего рода маяком в трудные времена самоутверждения как личности и самоидентификации как Гражданина...

Да, есть и повод для критики, да, как в плохом американском боевике, хороши парни как раз патриоты и государственники, а плохие, как на подбор коллаборационисты, да и вообще несимпатичные, но не будем забывать — это ведь художественное произведение, а значит подобные вещи вполне допустимы, просто как дань жанру!

Замечу лишь, что книгу самолично переплетал три раза, не продал в трудные 90-е, хотя предлагали хорошую цену и... эту книгу оставила мне в наследство МОЯ ЛЮБИМАЯ БАБУШКА..

Тема Дмитрия Донского и Куликовской битвы в отечественной исторической беллетристике довольно популярна. Ведь о победах писать приятно. Роман Рапова в этом ряду будет не из последних, хотя и лучшим его тоже не назовёшь. Охватывает период от начала княжения Дмитрия (1359 г.) до Куликовской битвы. Причём первые две части описывают события более подробно с 1359 по 1368 гг. А в третьей автор вдруг стал «гнать лошадей», охватив сразу с 1368 по 1380. То ли решил, что слишком большой роман получается, то ли сам от него устал.

По реализму и качеству уступает романам Бородина и Балашова. А вот для подросткового чтения будет, пожалуй, поинтереснее. Ибо написан лёгким слогом и приключений много. Хотя сам автор вряд ли такое планировал и писал, вероятно, в первую очередь для взрослой аудитории. Но подобные метаморфозы с историческими романами не редкость. Слишком прямолинейное разделение персонажей на «хороших» и «плохих» тоже больше примета детско-подростковой литературы. Князь Дмитрий – хороший, его противники, князья суздальский, тверской, рязанский – плохие; бояре – в основном плохие, простолюдины – хорошие; митрополит Алексий и Сергий Радонежский – хорошие, другие попы и монахи – в основном плохие и т.д. Можно списать подобное на советскую идеологию, но вряд ли. Бородин писал своего «Дмитрия Донского» в ещё более жёсткое время, но у него такой однозначности в помине нет. Так что эта «чёрно-белая схема» на совести самого автора.

Интересный исторический роман, повествующий о сложных для Руси временах — событиях, связанных с татаро-монгольским игом; начальным этапом централизации русских земель под эгидой Московии; взрослении Дмитрия, прозванного после битвы на Поле Куликовом «Донским»; феодальной раздробленности на Руси; борьбе за власть — титул великого хана в раскалывающейся Орде; Мамаевом нашествии; судьбе простых людей — воина Семёна и бывшего каторжника и беглеца из ордынского плена Фомы.

Произведение заинтересует увлекающихся историей.