Влад Савин «Поворот оверштаг»

От квасного патриотизма автора, выражаемого устами его героев, от их фанатичной про-сталинской, про-коммунистической риторики аж зубы сводит. Это не нейтральная фантастика о попаданцах, это одновременно и агитка политического и общественного строя СССР. Что для подобных произведений традиционно — агитка с откровенно слабыми аргументами в риторике о плюсах и минусах какого-либо общественно-политического строя, но очень, очень напористая агитка, что тоже традиционно для современных про-коммунистических (социалистических) произведений..

Книга рекомендуется нынешних сталинистам и адептам СССР.

Книга категорически не рекомендуется читателям придерживающихся либерально-демократических взглядов.

Продолжение 1-й трилогии автора. Советую кстати читать данное произведение именно в вариантах трилогий (трехтомник), что бы не запутаться в нумерологии разных «выложенных» изданий и «параллельной ветки» Царегородцева...

Итак вторая часть («Поворот оверштаг»)... по поводу нее кто-то уже сказал, что: «...(мол) усе интересное кончилось, (мол) автор исписался» и вообще пора «идтить искать» очередное творение... Парадокс в том, что «среднестатистический главный герой» подобных циклов, в современной жизни как правило — если и не полное ничтожество, то нечто близкое к нему... а вот попадая «к предкам» сразу «становится крут до неимоверности» (хотя бы) в силу знания многочисленных тайн грядущего (как правило, подчерпнутых «по жизни» из всяких «бульварных передач» типа «Военная тайна» с И.Прокопенко — что, все же само по себе какая-никакая информация из разряда «ОГВ»)). Но даже и в таком случае «очередной похожий цикл» не удволетворит столь взыскательного читателя (после ..нной станицы), и он вновь «поумерит свои восторги» по поводу «очередного Лисова» (оставив цикл недочитанным, ввиду «справедливых упреков»: мол, «...это скучно, да и совсем не то, что я хотел», «...вот если бы на МИГ-29 против лУфтваффе», тогда бы ДА! А так))

Но я в общем и целом понимаю эти «справедливые упреки» данной категории читателей и советую (ей) не читать данную книгу (во избежание аналогичных претензий). Это — как говорится в общем и целом...

Что же касается непосредственно второй части цикла, то советую учесть, что автор плодотворно «пашет на ниве АИ» и от чисто «идеи переноса» (морских баталий с участием АПЛ) постепенно «уходит» к описанию некоего производствеенного романа, где хоть и не очень много места отдано «производственной саге», но (как ее следствие) обоснованию внедрения всяких «новинок автопрома» (от АКМ, до разгрузки) и корректировки реальной истории (с учетом появления «новых плюшек» в виде «перспективных образцов вооружения», информации, специалистов и тактики))

Дописано 2022.05.22

Парадоксально — но несмотря на то что, первую часть я перечитывал раз пять (как минимум), все последующие части подобного подхода так и не дождались... С одной стороны, все понятно — от бесконечных побед (с заведомо выигрышной позиции) уже стало надоедать еще в части первой... с другой — большую часть необходимо посвятить проблеме инфильтрации в ВМФ и прочим бытовым моментам на берегу... Все так — не спорю, но постоянная «накачка от замполита» понемногу начинает уже надоедать и «азбучные истины» превосходства социализма над капитализмом, ясны любому жившему в 90-х...

Плюс «в минус» пошло «расширение повествуемого ареала» и помимо событий чисто «возле АПЛ», появляются все прочие «военные театры» и линия «на перелом реального хода войны». И не то что бы это не патриотично — как раз весьма напротив, просто такое расширение повествования по факту «ототвигает на задний план» всю эту (первоначальную) эпопею с лодкой» и ставит очередную задачу «построения нового вектора победы» (что конечно весьма интересно, но только до второго чтения).

Сами же герои (из будущего) вопреки своим «опасениям» (что их всех поголовно посадят в шарашки) постепенно начинают рассуждать несколько упрощенно (в несколько восторженно-подростковой манере о своих перспективах), что понемногу начинает раздражать (напомнив бесконечные эпопеи в стиле «клонированной эскадры адмирала Ларионова»: приплыл, увидел, потопил, внедрил... Ура товарищи!!!).

Автор остался один, но стилистика осталась абсолютно той же самой. Нудно, уважаемый автор. Слишком нудно. Язык сухих отчётов, а не художественного произведения. Причём, в романе Ваши герои (Саныч и Кириллов) в беседе как раз затрагивают тему того, какие книги люди читают запоем и прощают технологические и фактологические огрехи, но Вы сами при этом пишите как раз так, как это осуждают герои Вашей же книги. Не видно в романе людей, только фамилии и отчёт об их действиях.

Дополнительно утомляют описания одних и тех же событий от лица разных участников. И ладно ещё когда с нашей стороны и со стороны врага. А когда только с нашей стороны от разных людей... тут ничего нового они не вносят, лишь объём книги нагоняют. Благо, этим грешит лишь первая половина книги.

Но всё же... читаешь, читаешь. Ибо посредственно, но не отвратительно. Хоть на раз, да прочитать хочется. Замануха главного принципа любого сериала «а что же дальше будет» работает железно.

Год 1942-й. Экипаж победоносной атомарины из похода встречает тов. Берия. Следует неизбежная встреча в Москве с тов. Сталиным.

Перед вождём уже прошёл целый сонм разнообразнейших «попаданцев» из 21 столетия. И буквально каждому необходимо объяснить, в чём тот был неправ, и крепко, — в очередной раз, — задуматься, как нам сохранить СССР.

Рецепты вроде бы уже отработаны: убрать Никитку, поскорей наладить производство АКМ и... атомных подлодок.

Впрочем, похоже, — конференции в формате «тов. Сталин — группа потомков из грядущего столетья» будут происходить ещё не раз. Ну никак без обращения к брэнду «друга всех попаданцев» автору стоящей альтернативки не обойтись...