Надежда Попова «Природа зверя»

Но вдруг из темноты раздался рёв,

Затем с петель слетела в доме дверь.

За шумною толпой

Бежал огромный страшный зверь © Король и Шут

***

«Природа зверя» – пятый роман Н. Поповой из цикла «Конгрегация». Дело медленно идёт к финалу, но автор продолжает экспериментировать. И в этот раз эксперимент (особенно на фоне предыдущего) удался.

…Курт и его помощник (aka подопечный) едут на задание, но из-за непогоды им приходится остановиться в трактире. Компания подобралась пёстрая – крестьянин, торговец, наёмник, рыцарь, мать с ребёнком да юные любовнички. Ночью воет волк. Постепенно становится понятно, что это не просто зверь лесной… Так и получается, что всем гостям трактира приходится задержаться. Ведь за окном не только лютый мороз, но и зверь пострашнее…

Первое, что бросается в глаза – это объём романа. Это самая короткая книга Попова, если не считать самую первую. И даже с учётом рассказа («Ради всего святого»), который больше подходит к следующему роману, книга получилась короткой. И это огромный плюс. В прошлой части Н. Попова налила столько воды, что хватило бы на десяток книг. Поэтому «Природа зверя» – глоток свежего воздуха. Да, здесь тоже есть вода, но её уже не так много. И даже внутри этой воды находятся интересные находки. И самая главная – это новый Орден Охотников. О нём мы узнаём впервые. С одной стороны, здесь можно увидеть наглую копирку с самого известного польского фэнтези-цикла. Но это только поверхностное восприятие. На деле же мы видим классное взаимодействие (ха-ха-ха!) двух структур, имеющих точки соприкосновения.

Второе. Ввиду герметичности (действие романа происходит в трактире) Попова обходится небольшим набором героев, тасуя их, показывая с разных сторон, в разных ситуациях. И это позволяет ей раскрыть персонажей, то есть исправить прошлые недочёты (картонный Александер или Адельхайда). Так и выходит, что все герои выглядят живенькими. У всех есть эмоции, небольшая история. И это отчасти позволяет Курт Гессе (а он уже матёрый волк, кхе-кхе) показать свои новые умения. Он теперь опытный Инквизитор (три года после дела со стригами, это вам не малефик чихнул!), он смотрит на всех с подозрением, из-за чего только и успевает вытаскивать из своего тела иглы упрёков со стороны блаженного Бруно. Камбэк Бруно – ещё один плюс. Его не хватало в прошлом романе.

И всё же есть вопросы к романе. Низкий темп (местами), слабая связь с общим сюжетом (в прошлых романах её было больше, хотя зачастую она была просто притянутой за уши). Ну и, конечно же, из-за таймпскипа Гессе теперь выглядит иначе. И подобные изменения (когда читателя ставят перед фактом, забивая на становление и взросление) выглядят плохо.

Заключение: на фоне прошлого романа «Природа зверя» выглядит достаточно сильно. Больше драйва, больше экшен сцен, хороших диалогов. Классно получились отношения Охотников и Конгрегации. Но не без минусов.

PS: отсылка к песне Короля и Шута в самом начале романа — прикольная фишка.

8 Конгрегаций из 10.

Я, конечно, понимаю, что название романа располагает к длинным филосовским рассуждениям. Но все это выражается одной очень распостраненной в определенных кругах фразой: «Везде есть люди, а есть нелюди» (ну, слово нелюди может быть измменено в зависимости от внутренней интиллигентности произносящего). Но нельзя же треть книжки убить на рассуждения на эту тему....

А так нормальное чтиво, но первый раз в этой серии пришлось активно листать.

И опять не похоже на предыдущие книги. Завязка и обстановка − как в уютном классическом детективе: отрезанный пургой от мира трактир, в котором подобралась довольно пестрая компания. По законам жанра среди них должен оказаться сыщик, и здесь это, разумеется, следователь Конгрегации Курт Гессе с верным помощником («Я − справедливость, он − милосердие»). Вот только злоумышленника не нужно вычислять среди присутствующих, он снаружи. Это существо, с которым прежде Курту не доводилось сталкиваться, − волк-оборотень, и не столько непогода, сколько этот зверь держит трактир в осаде. Первая половина книги, как водится, посвящена расспросам и неторопливому расследованию. Курт ведет привычные словесные поединки с Бруно, беседует по душам с постояльцами, попутно обнаруживая скелеты в шкафах. Выясняется, что по странному совпадению люди подобрались не такие простые, какими должны быть обычные путешественники. Помимо двух инквизиторов здесь присутствует еще один специалист по нечисти − вольный охотник. Один из персонажей даже высказывает мысль, что не случайно Господь собрал их всех в одном месте.

Наученный событиями предыдущей книги, Курт не придерживается мнения, что сверхъестественные существа подлежат уничтожению только за то, что они такие. «Никакие сверхъестественные возможности не означают бесспорно, что возможности эти будут употреблены во вред; все зависит от их носителя». Следуя принципу справедливости, в какой-то момент он становится не обвинителем, а адвокатом.

Со второй половины книги напряжение в осажденном трактире нарастает, неспешный детектив сменяется триллером, и оторваться от электронных страниц уже невозможно. Триллер психологический – в замкнутом пространстве, в экстремальных обстоятельствах нервы у присутствующих не выдерживают, а тут еще и некоторые «скелеты из шкафов» оказываются уж очень пугающими. И без битвы с превосходящим силами противником тоже не обошлось − когда же Курт выходил из своих расследований без царапин? Изматывающие тренировки в учебном лагере опять пригодились, и снова действовать приходится на пределе сил («Я не знаю, где пределы человеческим возможностям»).

Эта повесть показалась мне самой остросюжетной в цикле. Сравнительно небольшой объем и концентрация событий в ограниченном пространстве и времени добавляют остроты. Конечно, некоторые сюжетные повороты угадывались за один шаг, но эта предсказуемость перекрывается тем, как все это подается, мастерством автора в создании напряженной атмосферы и динамики действия.

Приступая к очередной книге цикла, меня преследовало опасение того, что ещё может предложить Автор читателю такого, чтобы не встречалось в предыдущих книгах, чтобы не было откровенных повторов, а было содержательно, интересно, чтобы вновь захватило и не отпускало до самой последней страницы. Ведь в циклах так бывает чрезвычайно редко, чтобы все книги были на высоте (на мой взгляд, разумеется). Автор сталкивала своего героя с малефиками, с ведьмами, со стригами, с мифическими персонажами древних сказаний, с заговором, с приворотом, уже были отдалённые деревни, замки высокородных, крупные города… А что же теперь?...

А теперь случай свёл воедино тринадцать незнакомых людей в полнолуние в отдалённом трактире, окружённом зимней метелью и, в связи с этим, непроходимыми дорогами – это не могло закончиться ничем хорошим. Замкнутое пространство само по себе уже привносит интригу, а тут разыгрывается трагическая история, которую разве что жители могли услышать только в сказках стариков и мнительных мамаш. Эта история знакомит читателя с одним из охотников – истребителем тварей на вольных хлебах, одним из тех, кто выслеживают и уничтожают всё потустороннее и противоестественное, чья история насчитывает сотни лет и чья деятельность древнее, чем Конгрегация. Случай – великое дело, именно он сводит вместе Курта, Бруно, охотника Ван Аллена и юного Макса.

Ничто не проходит мимо Курта – это уже окончательно понятно. Самое интересное то, что Автор именно исходя из полученного ранее Куртом опыта, исходя из пережитого им, рисует его образ в следующих историях. Всё, что Курт предпринимает не возникает ниоткуда, его выводы и принятые решения основаны на лично пережитом, увидены им воочию, постигнуты личным участием и впитаны с кровью. Несмотря на свой откровенный цинизм, хладнокровие, жестокость, категоричность в суждениях, он не судит сгоряча, не рубит сплеча – он сам ни без крови на руках –

В изложении этой истории не всё гладко, на мой взгляд – есть моменты, которые не стыкуются или окончательно не складываются, они видны. Но для меня лично они перекрываются общей атмосферой происходящего и проявлением личностей. Очень интересны диалоги – ведь закрытое пространство и критическая ситуация вынуждает людей обнажать наболевшее, проявлять свою сущность и озвучивать то, что более волнует. Один из интереснейших разговоров произошёл между Куртом, Бруно и охотником Яном – о выборе между делом и близкими людьми: никто не должен обрекать себя на выбор. Пострадает либо дело, либо собственная душа, и при обоих раскладах итог будет ужасным: в первом случае последствия будут однозначно тяжкими, во втором человек может просто сломаться. Осознание правильности выбора не препятствует душевным мукам. В этом диалоге Курт категоричен и жёсток, ведь однажды перед ним уже стоял такой вопрос касаемый его друга. А здесь был выпад в сторону Бруно и я надеюсь, Автор не будет когда-нибудь ставить Курта перед тяжким выбором по отношению к его помощнику. Несмотря на постоянные подстёгивания, перепалки и откровенные выпады дуэт Курта и Бруно безупречен. Один – справедливость, другой – милосердие. Они постоянно демонстрируют это на деле. Именно поэтому Курт проявляет справедливость и понимание в данном деле, а Бруно проявляет милосердие к действиям Курта, потому что инквизитор первого ранга Курт Гессе не может быть иным, кто-то должен выполнять такую работу, а в этой работе Курт самый лучший. Годы же, проведённые вместе, позволили Бруно понять, что работа инквизитора это не блажь и не вздор – слишком много страшного и ужасного он повидал за это время. Он нашёл себе цель в жизни – «делать то, что в его силах, пока в силах это делать».

Эта книга очень интересна, стремительна и волнительна одновременно – ещё никогда герои не попадали в такую жуткую ситуацию, из которой, казалось, не выбраться. Здесь всё смешалось: многолетняя охота за ликантропами, опыт прежних дел, наследственность, родственная кровь, материнское чувство, рыцарская гордость, вера в Господа, желание выжить и победить, возможность помочь юному созданию, жгучее желание не стать таким, как те, за стеной и вспыхнувшая в последний миг уверенность на пределе человеческих возможностей — Debes, ergo potest – должен, следовательно, можешь!

Отгремели заговоры, отплелись интриги, притихли революционеры, пятый том — своего рода передышка перед бурей, маленький герметичный триллер.

Дано: таверна в глуши, заметенная снегом, окруженная оборотнями. В таверне испуганные люди. Вот, собственно, и все. Небольшой твист в серединке припрятан, но он читается — это раз, и он не столь эпичен, как мы уже привыкли — это два. Так, небольшой поворот, острая приправа к блюду.

Герметичный триллер — непростая штука. Нужно создавать ярких и достоверных персонажей, нужно не допускать провисания — ограниченный масштаб действия приводит к многочисленным разговорам, а те в свою очередь (при недостаточно крутой работе автора) — к пустотам и скуке. Впрочем, это не про «Природу зверя». Разговоров тут на самом деле хватает, равно как хватает и размышлений на тему той самой природы зверя и человека, но все это уместно, а сравнительно небольшой объем позволяет не превращать остросюжетный роман в философский трактат. В нужные моменты действие набирает динамики, оборотни дают жару, а финальный махач так и вовсе хорош.

С персонажами тоже все слава Богу — о Курте уже можно не говорить, но есть еще охотник на нечисть (на черной лошади по кличке Импала, if you know what i mean), есть ряд других ярких героев, и прежде всего Максимилиан с матерью, о которых молчок, ибо спойлер.

Пятый том — своего рода передышка (но со своими опасностями — трупов будет немало) между сквозным сюжетом предыдущих книг и последующего романа. Своего рода маленькое замкнутое приключение, случай на дороге. История, которую завсегда интересно послушать, тем более, когда она рассказана действительно хорошим рассказчиком.

И вновь классическая детективная база, на которую автор навесила уже все остальное. Правда, в отличие от предыдущих произведений, детектив тут «замкнутый» или «комнатный», автору все так же удается сохранять оригинальность в каждой книге.

Хотя, на мой взгляд, данная книга несколько скомкана. Уж очень быстро пропадает интрига, и даже диалоги стали короче. Хотя, казалось бы, что место и время как раз для них. Впрочем это не в укор, просто отметил данность.

Есть еще перебор с описанием физиологии на морозе. Несколько минут на морозе, причем не стоя, а пробиваясь через сугробы — и у майстера инквизитора уже застывают мышцы, до потери чувствительности? Повторюсь — перебор.

Впрочем я бы очень хотел, чтобы мне почаще встречались книги, в которых обращаешь внимание на такие микроскопические заусенцы. Ибо, увы, чаще всего подобные мелкие шероховатости попросту не заметны под нагромождением явных технических, сюжетных, стилистических и попросту логических несуразностей.

В пятом романе цикла «Конгрегация» Надежде Поповой, казалось бы, уже сложно удивить читателя чем-либо, но это тем не менее удаётся. В предыдущих частях мы уже встречались с заговорами в глухой немецкой деревушке, с ведьмами и малефиками, со стригами и интриганами-аристократами. Теперь же дошла очередь до ликантропов. Стилистически роман отличается от предыдущих: он меньше по объему, и в нём отсутствуют события эпичного масштаба. Проиграла ли книга от этого? На мой взгляд, совсем нет.

По жанру роман можно отнести к герметичному детективу с элементами триллера. Несколько незнакомых друг с другом и совершенно разных людей оказываются в одной таверне. Разыгравшаяся метель блокирует им связь с остальным миром. Отличие же от подобных классических детективных историй в том, что злоумышленника искать не нужно, он заранее известен – за стенами таверны бродит матёрый ликантром. После того, как зверь убивает лошадей, становится окончательно ясно, что из таверны выбраться не удастся. В общем, нельзя сказать, что завязка оригинальна, но интересный сеттинг и мастерство рассказчика не дадут заскучать.

Компания в таверне подобралась разношерстная. Роль детектива будет выполнять, конечно же, наш главный герой – следователь первого ранга Курт Гессе. Помогать ему как всегда будет Бруно. Эти два персонажа прекрасно дополняют друг друга. Помощник со своей праведностью и благочестием смягчает жесткого и сурового майстера инквизитора и нередко предостерегает от ошибок. В данном дуэте Гессе – справедливость, Хоффмайер – милосердие. Не смотря на свой цинизм и прямоту, Курт руководствуется холодной логикой и не любит делать поспешные выводы. Гибкость мышления позволяет ему принять некоторые факты и даже выступить в защиту того, с кем должен был бороться. Помимо двоих служителей Конгрегации в таверне присутствует и ещё один персонаж с не совсем стандартной профессией – Ян Ван Ален – профессиональный охотник на монстров. Представители данного общества издавна охотятся на всё сверхъестественное, но с появлением в Германских землях Конгрегации ушли в тень. Их знаниям о природе различных тварей позавидует любой эксперт-инквизитор. Члены этих двух организаций с подозрением относятся друг к другу, но при этом признают полезность подобного союза. Прочие же персонажи на первый взгляд кажутся лишь статистами: трактирщик с женой и сыном, торговец, влюблённая парочка, мать с сыном, странствующий рыцарь и бывший крестьянин. Однако постепенно Курту удаётся узнать обо всех много интересного – у каждого есть свой «скелет в шкафу». В одном же случае тайна оказывается по-настоящему зловещей. Мне всегда интересно было читать о том, как люди ведут себя в минуты опасности, постепенно обнажая свои низменные черты.

Формат подобного детектива предполагает большое количество диалогов и размышлений, повествование идёт плавно и неспешно. Однако читать роман интересно благодаря красивому языку и мастерству автора. Все элементы сюжета складываются в стройную цепочку. Курт делает свои выводы на основании конкретных фактов и умозаключений. Ближе к финалу темп повествования ускоряется, и на смену детективу приходит остросюжетный триллер. Битва с ликантропами хорошо продумана и реалистична. Надежда Попова не боится добавлять в свои книги реки крови и откровенную жестокость, и «Природа зверя» не стала исключением. И того и другого здесь немало.

Итог: Герметичный фэнтезийный триллер с яркими героями и занятным сеттингом. В целом, роман производит впечатление передышки, затишья перед бурей, которая грянет в последующих книгах.

Автор последовательно знакомит главного героя, а с ним и читателя с «нелюдским» миром, и в этой книге на очереди оборотни. А где оборотни там и охотники на них, тайная организация действующая параллельно с инквизицией и старательно избегающая любых контактов с ней. Ну а Курт не был бы Куртом, если бы на ровном месте не вляпался в очередную историю.

Повествования захватывает, хоть в той или иной вариации и было обыграно, рассказано в множестве книг и кино. Отрезанное от людей место (в нашем случае непогодой), где волей случая собрались люди разных профессий и слоев населения и вынужденные некими обстоятельствами (в нашем случае оборотнями) выживать. Из кино с ходу всплывают ассоциации с от «Заката до рассвета», да еще с «Омерзительной восьмеркой», хотя и не могу сказать что это одно и то же. Но какие-то параллели можно провести с любым из этих фильмов :). В истории не столь много действия, те моменты когда что-то случается как и в жизни стремительны, а последствия серьезны. А вот рассуждений, диалогов, и интересных мыслей в промежутке просто масса. Лично для меня эта книга торжество разума над чувствами, и представитель разума — Курт Гессе. По сравнению с предыдущей книгой Курт заматерел, не физически, а именно эмоционально. Чувствуется что им проделана огромная работа на собой, над искоренением своих предрассудков. Хотя для рядового обывателя он кажется просто рассудительной и черствой скотиной, ни во что не ставящий человеческие жизни и фанатично преследующий цели Инквизиции. Но вот не щадя чувства других, Курт все же их спасает. Простой и незамысловатый сюжет силами автора превращается в прекрасную и захватывающую историю.

Решил прочитать сие произведение, рассчитывая на лёгкий мистический детективчик. Из книг Н. Поповой до этого читал «Ради всего святого», мне понравились и стиль и сюжет. Очень приличный и глубокий рассказ.

Но «Природа зверя» с первых строк удивила меня неприятным языком книги. Автор романа обращается с русским языком так, как будто роман переведён с немецкого, на котором и изъясняются его герои с помощью «гугла». Может быть, это стилизация под средневековый древнегерманский, тем более альтернативной истории, не знаю, но читать это мне было мучительно. Затем менять местами слова, делать неестественные обороты речи, режущие глаз? А выражения XIV века? «Снесло башню», «шарфюрер«зондергруппы»? Раз автор через слово вставляет латинские фразы, имитируя язык католической церкви, то как можно перемежать их с жаргонизмами России XX веков?

Но, постепенно, к этому привыкаешь, и начинаешь, собственно, следить за сюжетом романа.

Кстати, для детектива сюжет классический, запертая в одном помещении компания, грозный убийца-оборотень снаружи, или, может быть, не снаружи, а среди героев?

Все это интересно и хорошо, но , опять но...

Слишком все затянуто и однообразно. На каждой странице нескончаемые диалоги главных героев. Они говорят, говорят и говорят...Причём, в большинстве случаев, об отвлеченных вещах. Если бы выбросить из романа две трети ненужного мусора, могла бы получиться прекрасная остросюжетная повесть. А так, устаёшь от бесконечных рассуждений героев.

Прочтя две трети романа понимаешь, что исторический детектив закончился, и повествование перерастает в фэнтези, с элементами боевика

Конечно, динамичности в книге прибывает, но вся атмосфера таинственности, загадки и детектива, сходит на нет. Книга превращается в сказку.

Ну и конечно, заканчивается все крутым «мочиловом».

Понравилась ли мне эта книга? Ну не знаю, чем то все таки понравилась, хотя как я уже говорил очень затянутая, и имеет множество недостатков. Все таки, роман приятный, чем-то, увлекает.

Но перечитывать книгу я не буду, она для одноразового прочтения.

Буду ли читать остальные книги серии?

Да, наверное, прочитаю, но не в ближайшем будущем, так как существует множество более интересных книг.

Читала в самиздатовском варианте.

Из мыслей по поводу.

1) По жанру — смесь триллера с психологическим детективом. В триллерах не понимаю — не мое. Поэтому мастерство нагоняния жути оставлю за границами рецензии. Потому и люблю Курта Гессе как героя, что его отношение к ужасному совпадает с моим.

2) Композиционно законченная и сюжетно простая вещь. Почти соблюден принцип единства места, времени и действия. Если классическая драма требует ограничения одними сутками, тут — несколько дней. Место действия — тоже в-основном трактир и чуть-чуть дороги в него.

3) Прием «замкнутое пространство» вечен.

Все просто, схематично и поэтому предсказуемо.

Курт Гессе и Бруно оказываются застигнутыми метелью в придорожном трактире. (Таверне? Отеле? «Отель «У погибшего альпиниста»? Общего, конечно, только прием...) У меня в голове не очень совмещаются понятия «Германия» (причем даже не горы) и «метель, сделавшая дороги непроезжими». Но думаю, что до того, как Германия стала густонаселенной чистенькой уютной страной, так все же быть могло. Особенно после эпидемии чумы...В целях усиления обоснуя ситуации «пока метель не кончится, никто никуда не рыпнется» оборотни загрызают всех лошадей, кроме одной, специально обученной...

А дальше — все по древней, как сама литература, схеме.

Есть загадка: почему, собственно, оборотни прицепились к этому конкретному трактиру?

Есть постоянный страх нападения.

Есть героический следователь конгрегации и его соратники — Помощник, Охотник и Рыцарь.

Есть люди, каждый со своей историей и своими реакциями на опасность, их взаимоотношения, конфликты характеров и создание команды. Пожалуй, именно этот аспект — ядро смысла. Остальное — соусь и бантики.

Есть ситуации выбора для героев.

Есть достаточно интересная мысль о «природе зверя». В этом отношении интересен эпизод в деревне, который вроде никакого отношения к сюжету не имеет — там, где казнят женоубийцу. Человек по рождению может быть зверем, зверь по крови — человеком. Люди-каннибалы, и волк, не желающий питаться человечиной. Что ж, для религиозного автора, помнящего слова о том, что для Бога «нет ни эллина, ни иудея», христианина, знающего о свободе выбора человеком, это нормально. К сожалению, даже среди атеистов сплошь и рядом встречаются люди с далеко не такими свободными взглядами.

В общем, у меня странное ощущение. Если первые три книги не имеют строгой сюжетной схемы, события развиваются так, как диктует жизнь, сюжет движется по воле героев и в соответствии с их характерами, то тут создается искусственная, буквально «пробирочная» ситуация. Впрочем, это — отличие приема «замкнутого пространства». Герои, которые в другой ситуации не перемолвились бы и парой слов, вынуждены взаимодействовать. А что? Литература тем и отличается от жизни, что можно взять самые разные характеры и поместить в условия, в которых они будут действовать, а не делать вид, что живут.

Из-за этого и предсказуемость. Если подходить с циничной точки зрения «опытного читателя», что при первых звуках волчьего воя становится ясно, что часть представленных читателю персонажей будет съедена, Курт и Бруно останутся живы, а враг повержен. И что нас ждет хеппи-энд с моральным перерождением кого-нибудь из оставшихся в живых. Впрочем, опытный читатель знает концовку 99 из 100 романов до того, как прочитает первую треть текста, но при этом не бросает чтение.

Поиск «зверя внутри» не становится запутанным детективом, Курт легко угадывает «иного». Впрочем, читатель делает это быстрее Курта, так как современный поклонник сеттингов «Мира Тьмы» (или хотя бы немного знающий о них человек) владеет более подробной информацией об оборотнях, чем следователь Конгрегации.

И вот тут — первая мысль. Думаю, с читательской точки зрения Попова права, но...

Тут меня начинают терзать смутные сомнения.

В каждой культуре есть вещи, о которых никто не говорит потому, то о них все знают. О передаче наследственных признаков человечество знало задолго до того, как появилось понятие «генетика». Именно это знание — причина особого отношения к понятию «крови предков» и прочих таких полумистических вещей.

В мире Конгрегации оборотни существуют в реальности, значит, знания о них вряд ли могли быть полностью предрассудками...

Так почему современный человек оказывается более информирован, чем далеко не глупый житель того мира?

Охотник тупит, видимо, из-за чувства собственной значимости. Но почему подтупливает Курт?

В общем, загадка оказывается слишком простой. Впрочем, в свете разговоров о тупящих читателях, думаю, тут Попова оказалась права. Второе объяснение — то, которое дается в следующей книге, в «Утверждении правды»: Тьма наступает. В смысле, мир меняется и частота проявления потусторонних и нечеловеческих реалий увеличивается. Курт не имеет достаточно информации об оборотнях потому, что до момента действия тех было слишком мало, чтобы Конгрегация имела возможность собрать о них исчерпывающую информацию. Интересная мысль... Мне она вдруг напомнила сталинское утверждение об усилении классовой борьбы по мере упрочения социализма.

Да, и я наконец-то поняла, чем меня раздражает цикл «Конгрегация»: темпом. Выбранный Поповой очень медленный, тягучий темп повествования не совпадает с моим ощущением жизни без интернетов, компьютеров и даже теплых сортиров.

Это — не книги об альтернативном Средневековье, а книги о нашем представлении об альтернативном Средневековье.

В принципе, сохранилась художественная литература, чьи авторы жили в условиях, не сильно отличавшихся от жизни героев Поповой. Изобретение пороха на быт не повлияло не сильно. Так вот, эти книги куда более емки, более темповы. Почему? Да потому что львиную долю времени живущий в средневековых условиях человека занят контролем за своими обыденными действиями, о которых нет смысла распространяться подробно. События редки. Но когда начинается действие, то оно идет быстро.

Романы же Поповой похожи на кинематографический прием «замедленного действия». Пуля доооолго летит по экрану, позволяя герою переосмыслить свою жизнь и свое место во Вселенной. Если принять это как «правила игры», забыв о собственных знаниях о скорости полета пули, то читать можно. Но для того, чтобы отвлечься, нужно сделать над собой усилие...

Самая слабая и короткая книга цикла, которая целиком сосредоточена на паре главных персонажей и их морально этических диспутах. Сам по себе сюжет очень слабый и не увлекает, очень надеюсь что дальше будет интересней.

Довольно занятный рассказ.

В общем понравился, однако к концу повествования есть ощущение затянутости. Когда уже знаешь что к чему и только ждешь, скорее бы уже развязка.

В самом начале, когда все действующие лица только собирались в назначенном месте, смеялась в голос при появлении охотника:

Моральный посыл — на все 100 баллов одобрен!

Кстати, несколько напоминает «Десять негритят» А.Кристи.

Единственное считаю лишним

И хочу отметить, что мне больше по духу, когда средневековый реализм смещается в сторону фэнтези. Как мне кажется, это только плюс к циклу.

Я явно не буду оригинальной, но не могу не отметить, что эта часть про Курта Гессе заметно отличается от предыдущих, и знаете, мне очень даже понравилось такая смена настроения, стиля и даже немого жанра. Словно снимает напряжение прошлых событий, хотя ведь совсем не на беззаботные каникулы попал наш главный герой.

Итак, Бруно снова сопровождает майстера инквизитора (а я, оказывается, все-таки соскучилась по нему), но в пути их застала сильная метель. Благо измученным путникам удачно попался трактир. Обычный трактир с обычными усталыми путниками, коих видишь раз в жизни и на утро бесследно расстаешься. Но не в этот раз. Метель заперла всех слово в ловушке, а оборотень снаружи заставил сплотиться всех в некое подобие команды. Противник силен и, что немаловажно, достаточно умен и сообразителен. А в трактире лишь малая часть постояльцев способна хоть как-то постоять за себя.

Мне понравилось, что сюжет сам по себе не слишком замысловат, Курт не бегает по всему городу в поисках улик и свидетелей. И преступления, которое надо раскрыть, как такового нет — им всем просто надо как-то выжить. И в таком сюжете на первое место выходят персонажи, их характеры, поступки, образы мышления. Игра на психологии людей.

Минус у книги лишь один — маленький объем. За последние пару книг я успела привыкнуть, что надолго окунаюсь в истории про средневековую Германию и колдовство, а тут все пролетело слишком быстро, и мне одновременно хочется и не хочется скорее хватать продолжение, ведь из написанных мне осталось все-то две части.