Кусчуй Непома «Килька в томате»
- Жанры/поджанры: Психоделика
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации | Революция
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Только для взрослых
Инга купила в магазине две банки кильки в томате. Дома подцепила острием ножа крышку и отогнула... А потом долго смотрела внутрь банки. Там, уложенные один к другому в несколько слоев лежали маленькие мальчики…
Входит в:
— журнал «Полдень, XXI век'09», 2012 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Darth_Veter, 14 июня 2023 г.
Когда вы в следующий раз будете открывать к обеду очередную рыбную консерву, будьте внимательные и осторожны! Потому что вместо рыбы в ней могут оказаться маленькие мальчики и девочки... Какого-то великого философского смысла в данной истории нет — это очередной «кошмарный сон» социальной фантастики «пятой волны». Всё в нем гипертрофировано до абсурда: и сами консервированные пионеры, и те методы, какими они были получены в годы первых пятилеток. К чему всё это? Хотел ли автор таким образом выразить свой протест нынешней российской власти или просто хотел удивить читателей глубиной своей фантазии? Впрочем, фантазия эта отдает изрядной дозой садизма: распространять коммунистическую идеологию посредством «законсервированных пионеров»?? Добрый дедушка Ленин, наверное, в гробу перевернулся от такого извращения его идеологии! А великая буча, начатая этими пионерами, очень уж напоминает сражение лилипутов с Гулливером, состоявшееся веком ранее. Может, это игра слов, но в России лилипуты определенно победили.
--------------
РЕЗЮМЕ: совершенно абсурдная история про то, как законсервированные в 30-х годах прошлого века пионеры устроили в капиталистической России коммунистическую революцию.
mputnik, 24 октября 2023 г.
Бред. Откровенный психоделический бред. И самая естественная, нативная, спонтанная реакция — плюнуть и забыть, именовать неким проявлением некой болезни и никогда более ни к чему подобному не касаться.
Увы — не получится. По следующим причинам:
*** во-первых: я не врач, и мои суждения о клинических паталогиях официального веса не имеют;
*** во-вторых: психоделика — как раз вполне себе официальное явление, и — кстати — далеко не единственное, ибо легальность его существования «благословляется» таким, например, глобальным явлением, как метамодернизм;
*** и — в-третьих: текст сей опубликован не где-там в желтом листке бульварном, а во вполне уважаемом профильном жанровом издании, где главредом тогда был — самый, что ни на есть мэтр Жанра.
То бишь — перед нами некая интрига, уважаемый потенциальный читатель. А интрига — это всегда энергия, драйв, адреналин. Остаётся предположить, что оный мэтр (который — главред) сознательно оный бред в оный выпуск журнала поместил, ибо — чего-то важное хотел успеть нам с тобой сказать, уважаемый потенциальный.
Он же болел долго, и знал, что ему не много осталось.
Вот что конкретно он хотел — вот это хороший вопрос. Что-то мелкое и специфичное — вряд ли. Не тот случай. Я полагаю, что речь идёт о банальных «сторожевых механизмах». Есть такая ходячая цитата у медиков — «… боль — сторожевой пёс организма…». Трактовать сие надо в том смысле, что сам факт боли — это и не плохо, и не хорошо, это — просто некий сигнал, который позволит вовремя сообразить, что где-то что-то не так, и — своевременно принять меры.
Так что ежели болит душа, это — как раз и есть именно тот сигнал, который и хотел пробудить мэтр. А средство он выбрал — радикальное, поскольку болезнь — уже в совершенно запущенной стадии
слОГ, 28 августа 2012 г.
Постсоветский трэш, который так любят в редакции Полдня. Бессмысленный и ... Да нет просто бессмысленный. После прочтения остается достаточно противное (мерзкое) ощущение. Автор данного опуса крепко держится в обойме постоянных авторов журнала — к большому моему сожалению.