Артур Конан Дойл «Дезинтеграционная машина»

А вот тут Челленджер чем-то напомнил Холмса. Между ними и вправду можно провести параллели. Оба асоциальны, с болезненным самомнением (в первых произведениях о Холмсе это было более выражено), у обоих свои летописцы (после эксперимента в рассказе «Когда Земля вскрикнула» к роли такового вновь вернулся Мелоун). И оба не чужды гуманизма и патриотических чувств, как оказывается. Теодор Немор, таким образом, играет роль визави – эдакий столь же гениальный, как и Челленджер, учёный, только откровенно злой (его злобный смех это, по-моему, даже перехлест, уход в карикатуру). Немор – Мориарти Челленджера.

Приятность в том, что герои оказались в довольно щепетильном положении. А вот финал, выход из неё, меня слегка разочаровал – он казался слишком очевидным, я ждал более изысканного выхода из положения.

Интересный – хоть краткий, но яркий – образ русских социалистов, покупающих машину Немора. Рассказ хоть и слегка карикатурен

Отравленный пояс был вполне достойным продолжением к Затерянному миру, но вот все, что дальше написано про профессора Челленджера просто никак не вяжется с первыми двумя книгами.

Туманный Альбион по-прежнему в осаде. Джентльмены из России обращаются к своему бывшему соотечественнику, отправившемуся на ПМЖ в Англию, чтобы учинить варварский беспредел и доселе неизвестным способом снести половину Британии. Но миссия проваливается. И на следующее утро выходят газеты с разоблачениями от непосредственных участников. Браво! Вы не видите, но я сейчас аплодирую.

P.S.

Пропаганда и шпиономания, возможно, будут всегда. И то, что меня рассмешили циничность рассказа и оставшееся облачко газа могут не понять. Зато люди всегда будут рассуждать о слезинке ребенка. Но, услышав детский плач, будут требовать, чтобы он заткнулся. Смерть же карикатурного негодяя никаких угрызений совести не вызывает — она, по какой-то причине, порождает сложные этические вопросы. Действительно, может ли представитель «правильной» нации для защиты мира во всем мире убить представителя «плохой» нации? Нужны ли при этом свидетели? Закон? Суд? Имеет ли значение прогресс человечества? Или благовоспитанный джентльмен должен иметь по этому поводу независимое мнение?

Сочный, короткий рассказ с красивым финалом, показывающий что за яркой внешностью и агрессивным характером скрывается не только незаурядный ум, но и поборник сохранения рода человеческого, не всегда готового к тем изобретениям, что сваливаются на его голову время от времени.

Как бы ни хотелось это признавать, однако рука мастера чувствуется сразу. В общем-то пустяковое фантастическое изобретение автору удалось представить в совершенно увлекательном стиле. В первую очередь, точное и красочное описание профессора, а затем изобретателя. Это словно два антипода. Подача материала, сюжета, точность слова, выразительность и реальность фраз. Можно не соглашаться с поступком профессора, не этично это, но это скорее штрих характера героя, а не позиция автора, и это воспринимается читателем. Одним словом это литература, а не дешевая поделка.

Небольшая новелла с фантастической основой и с неподражаемым Челленджером. Интересно, что рано или поздно все писатели-фантасты писали о злобном гении, использовании науки во зло. Я бы не стал сравнивать этот рассказик с «Затерянным миром». Единственное, что у них есть общего так это персонажи. И так во всём цикле о Челленджере. А идея дезинтеграции актуальна и поныне.

Крохотный, но очень ёмкий рассказ. С одной стороны, он насыщен приметами времени (повеселило меткое описание наших коммунистов за границей), с другой — посвящён типичнейшему конфликту злого гения и национальных интересов. Сколько перепевов этого сюжета последовало затем в мировой фантастике!

Интересный рассказ. Очень четко, реалистично и логично изложена суть изобретения и поступок профессора, завершающий рассказ, оставляет удовлетворение на душе.

В общем, неплохая идея и удачное воплощение, хотя в целом ничего особенного. Вершину «Затерянного мира» Конан Дойлу повторить так и не удалось.