фантЛабораторная работа «Волшебные осколки неведомых миров»

С ходу вызывает сомнения реальность происходящего. Айтишник пускал мыльные пузыри — и вдруг ни с того ни с сего оказался непонятно где. Даже если он — задрот, полностью уходящий в виртуальный мир, все равно конфликт перехода будет. Потому что он неожиданный. Отсюда вывод: либо айтишник — идиот, которому все пофигу, либо автор не продумал этот момент. Причем, автор наметил причину такого отсутствия удивления —

Теперь о теме конкурса. Если я правильно поняла, речь идет о слабых мыльных пузырях, которые могут очень далеко закинуть. Только вот эта мысль вообще не прозвучала, я ее угадывала. Можно было сделать это в последних фразах. Но как раз последние фразы совсем далеко от темы увели.

Хотя плюс есть: рассказ по цветовой гамме напомнил картины Джозефины Уолл с мирами в мыльных пузырях. Как литературная зарисовка, иллюстрирующая картину — было бы неплохо. Как рассказ — не очень. Получились просто несвязанные ничем картинки. Сюжета, как такового, нет.

Мелочишки:

«разноцветные мыльные шарики и восторгается,»

Мыльный шарик — представляется нечто круглое из мыла. Пузырь и есть пузырь.

«не может кого-то оставить равнодушным.»

Неудачно. Не может никого оставить...

«воздух, наполненный дымом и гарью, до боли сдавливал легкие.»

Неудачно, кажется. Понимаю еще, если ураган. Тогда воздух может сдавливать. А так... Нехорошо.

«Сочный яблочный сок вспенился живительной влагой.»

Не слишком ли красиво?

«разговаривали при помощи телепатических способностей мысленно.»

Масло масляное. Телепатически — и есть мысленно.

«перед ним находились гниющие мертвяки, рвущие тело несчастного фермера.»

Откуда он узнал, что это фермер? В темноте, в окружении мертвяков...

Вообще же, идея забавная. Жалко, что больше ничего нет. Ладно, пробежался герой по мирам, вернулся домой. И что? Он изменился? Он сделал выводы? О чём рассказ? Просто набор эпизодиков, каждый из которых суть набор банальностей и штампов.

Правда, тему можно обнаружить. Маленькие, тонкостенные мыльные пузыри, а какие могучие силы им подвластны...

Ну это я у Стругацких в «Понедельнике» читал. Только гораздо интереснее и смешнее.

Извините.

Этакое попурри из жанров. Вот только ГГ в этих жанрах не делает ничего. Если бы он как-нибудь влиял на события, а так...

Хорошо, но впечатление схематичности, недожатости. Наверное, так и было задумано, потому что есть реальный мир, а волшебных — только осколки, только катринки, страшненькие такие. Но где здесь тема? Сила айтишника — в мыльных пузырях?

Не миры, а потемкинские деревни получились — просто размалеванные картонки. Читать было не интересно.

Черт, начало было хорошее: первый мир вполне реальный, осязаемый такой. И какого беса героя понесло в эти ненатуральные игрушечные дебри? Как только пошли прыжки по мира, даже язык испортился. Обидно...