Даниэль Клугер «Дело о вещих снах»
- Средняя оценка:
- 7.76
- Оценок:
- 51
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Язык написания: русский
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Научное фэнтези | Городское фэнтези ) | Детектив (Классический детектив )
- Общие характеристики: Ироническое | Приключенческое | С использованием мифологии (Народов Междуречья )
- Место действия: Неопределённое место действия | Альтернативная история нашего мира (Земли) (Азия (Ближний Восток ))
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
На сей раз услуги Ницана понадобились богатой вдове Нурит Барроэс. Дело не обещает быть простым, ведь её супруг Шу-Суэн скончался больше года назад, и авторитетная магически-медицинская комиссия выдала заключение о естественном характере смерти. Однако недавно открылись новые обстоятельства. Необходимо выяснить, как могут быть связаны со смертью Шу-Суэна сны, явленные ему перед смертью.
А главное, полицейский маг-эксперт Лугальбанда вновь надумал отучать своего друга Ницана от пьянства, и теперь вся выпивка, которую приносит сыщику крысовидный демон-рапаит Умник, превращается в воду на полпути ко рту. Какое, спрашивается, может быть расследование в таких форс-мажорных обстоятельствах?
Входит в:
— цикл «Дела магические»
— журнал «Реальность фантастики 2008'04-05», 2008 г.
— антологию «Чужие сны», 2013 г.
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 111
Активный словарный запас: чуть ниже среднего (2646 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 58 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 56%, что гораздо выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>
2013 г.
2015 г.
Периодика:
2008 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 0 ]
avsergeev71, 14 октября 2016 г.
Последняя повесть цикла «Дела магические». Скорее всего, писалась спустя достаточно продолжительное время после первых трех: наблюдаются некоторые нестыковки с другими произведениями цикла, сюжет которых автор видимо успел изрядно подзабыть. Да и образ главных героев изменился, причем, не в лучшую сторону.
На мой взгляд, самая слабая повесть из всего цикла. Видимо в момент написания автор был уже не «на волне». Сюжет мне показался излишне запутанным, забитым какими-то ненужными не имеющими продолжения ответвлениями. Первая часть в плане сюжета вообще провисает, оставляя ощущение, что автор сам толком не знает, что будет дальше, и просто импровизирует на ходу. Появляются какие-то невнятные персонажи, которые в итоге оказываются лишними. К середине повествование худо-бедно набирает нужный темп, но ощущение импровизации остается. Концовка вообще разочаровывает, как в плане сюжета, так и плане чисто детективной логики. Остается ощущение недосказанности. Вообще, во всем повествовании просматривается какая-то трафаретность, как будто пишется сочинение по мотивам первых трех произведений. Даже удивительный мир Шенаара не спасает — он сам выглядит как-то очень уж бледно.
7 баллов.