Богомил Райнов «Господин Никто»

В конце 60-х — начале 70-х этот роман в нашей стране был столь же популярен, как пресловутый «Азазель» Акунина в 90-е. Только если последний, не обладая сколь-нибудь заметными достоинствами, это просто продукт мастерской раскрутки произведения, то книга Богомила Райнова — действительно очень неплохой образчик приключенческого романа. Причем на столь редкую у нас в ту пору тему о работе наших разведчиков (ну, не наших — болгарского, но в то время это было практически одно и то же) за рубежом.

Здесь нет столь привычного современному читателю супергероя и, тем не менее, главный герой книги Эмиль Боев вызывает у читателя если и не чувство сопереживания, то уж чувство уважения — это точно. Есть у него и умение просчитывать возможные варианты развития событий, и умение принимать правильные решения при неожиданных поворотах событий (а их в романе не так уж и мало), и какая-то внутренняя порядочность.

А если к этому прибавить ещё и недюжинную динамичность и увлекательность сюжета, достаточно правдоподобное развитие событий и какой-то необычный, несколько ироничный стиль повествования от первого лица, то роман как в то время, так и сегодня оказывается вещицей, вполне достойной для знакомства с ней.

Хотя, стоит заметить, что отдельные моменты повествования (особенно ближе к финалу) выглядят, мягко говоря, не очень правдоподобными. Но ведь, согласитесь, таких книг, где этого нет совсем, вообще считанные единицы :).

«Стартовый» роман из до сих пор популярной серии о болгарском разведчике Эмиле Боеве. Хотя автор на момент опубликования уже почти достиг 50-летнего возраста, он ещё не стар, демонстрирует неплохой задорный юмор, и, если отбросить неизбежную для того времени политическую советизированную окраску, — отличное знание «порочной» западной жизни: его герой ищет разведданные во всевозможных злачных местах и крутит романы с различными прекрасными шпионками из противоположного лагеря, побеждая противников игрой на их слабостях, а отнюдь не догмами о преимуществах социалистического строя (ха-ха-ха!).

Завязка сюжета: Боев под слегка изменённым именем и с легендой перебежчика внедряется в болгарский подрывной эмигрантский центр. Балансируя между соперничающими друг с другом руководителями центра, обводя вокруг пальца сначала греческую, а затем – французскую контрразведки, дружественный «боец невидимого фронта» добывает сведения о готовящемся крупном теракте против населения болгарской столицы...

Дебютное произведение цикла было весьма благосклонно воспринято публикой из всего блока стран соц.содружества, что сподвигло Райнова на написание ещё шести романов-продолжений (а затем, много лет спустя, — последнего, завершающего во всех смыслах!). Будучи в довольно юном возрасте, я имел счастье ознакомиться с этим незаурядным произведением ранее всех сиквелов, а потому интерес к серии целиком развивался последовательно, хронологически правильным образом. С удовольствием перечитаю его снова… Ну, или хотя бы пересмотрю давнишнюю, сделанную ещё в 60-х «по горячим следам», экранизацию!

<обновлённая и дополненная версия отзыва от 17.02.2014 г.>

Мегапопулярный по советским временам Райнов все же испытания временем большого не выдерживает. Допускаю, что в дальнейшем и его манера и центральный персонаж эволюционировали, но дебют не сильно впечатляет. Это заведомо легкий без второго дна боевик про разведчика, что шляется по Парижу. Болгария была доступной заграницей, а здесь автор живописал предметные прелести туризма во Франции — это и болгарам было в радость, а уж нашим и вовсе. Навеянный бондианой, роман определенно написан лучше, местами даже и приближаясь к легкому изложению Сан-Антонио ( Райнов много-много менее смешно пишет). Главное достоинство — именно легкость и необязательность. Персонаж — эдакий резвящийся альфа-самец с эффектной дамой по случаю. Роялей в кустах вагон, скомпрометированный частым употреблением прием в виде подслушивания чужих разговров тоже на месте. Чем дальше советская влласть, тем более укрепляюсь в мыслях о масштабе и величии Юлиана Семенова. В концовке размеренно автор дает как бы грустинку из детства, эдакую вишенку на тортике. Забавно — прочитал дня три тому, но с огромным трудом пытаюсь вспомнить сюжетную канву.