Михаил Юрьев «Третья империя»

Прочитал пусть и по диагонали, но достаточно внимательно и до конца, поэтому считаю возможным все-таки оставить отзыв.

В конце девяностых моя тетя работала врачом-ординатором в мужском отделении «маленькой психиатрической больницы» (с), и после школы я к ней нередко захаживал. Как-то раз она дала мне почитать папочку с избранными записями одного тихого больного с его мыслями (причем в беллетризованной форме), как нам обустроить Россию. Написано было от первого лица Верховного Царя Руссичей (именно «Руссичей»). Масштабы планов были даже не наполеоновскими, а воистину космическими и — что поразительно — практически полностью совпадали с идеями, изложенными Михаилом Юрьевым в его увлекательной книжке.

Самым невероятным совпадением стало то, что Бориса Ельцина в своих записках Царь Руссичей™ именовал именно «проклятым».

Что все это может означать? Разумеется, только лишь то, что у умных людей мысли и идеи зачастую совпадают.

Заместитель председателя Госдумы оказался знатным троллем. «Третья империя» — это такая интеллектуальная провокация, и судя по реакции, стрела попала в цель. Если же не воспринимать написанное поверхностно, то всем советую прочитать «Послесловие автора», где он переходит на серьёзный тон, обозначает проблемы, предлагает рецепты их решения и даёт прогнозы, сильно смахивающие на пророчества. Надо сказать, что некоторые попадания поражают своей точностью. Чувствуется мощный образовательный базис, Михаил Юрьев явно знаком с работами Тойнби и Хантингтона. Ну а «Звёздный десант» Хайнлайна, видимо, в детстве был любимой книгой, хоть в советское время и не переводился.

Да, вполне понимаю резкость суждений в рамках предыдущих отзывов. Но не разделяю оных эмоций. Ни в малейшей степени.

Два месяца уже, как Автор сего текста отошёл в мир иной. Онкология, будь она неладна, эти же два месяца — не дотянул до шести десятков. Что бы там человек ни предполагал, располагает в итоге – неизменно – Некто Иной. Профессиональным писателем не был, вовсе даже наоборот – учёный, коммерсант, политик, общественный деятель. Конкретнее: Зам. председателя ГосДумы, Президент Лиги промышленников России, член Совета по предпринимательству при Президенте РФ, инициатор и соавтор Федерального конституционного закона от 17.12.2001 № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

К чему это я? Дело в том, что достоверность, проработанность, логичность, и – в итоге – привлекательность социальной фантастики определяется — в значительной мере – грамотностью автора, степенью его, образно выражаясь, «погружённости в предмет». А чего уж там у него в итоге выходит – ну, пардон, братья и сёстры, это же – Фантастика, то бишь вы-дум-ка авторская. «Соответствует» или «не соответствует» чему бы то ни было – это уже исключительно из области «нравится – не нравится», это вопрос склонностей и пристрастий – в итоге.

Так что – весьма и весьма рекомендую, уважаемый потенциальный читатель. Да, это всего лишь «один из» возможных взглядов на проблематику, но взгляд – профессиональный. Именно как фантастика – выше всяческих похвал. Да, текст — достаточно кровожадный, если так уместно будет выразиться. Более чем. Ну…, тогда – фантастика + хоррор

В свое время Оруэлл, поймав Хаксли (1932) на изрядном обдирании Замятина (1920), определенно не был в курсе существования романа Натана Фиалко «Новый град» (1925, Нью-Йорк), который переночевал у Хаксли. Так и мы, похоже. не заметили. кто такой Михаил Зиновьевич Юрьев.

Это, во-первых, один из самых богатых людей России, долларовый миллиардер, сделавший первые миллионы более четверти века тому назад на столь желанных и недоставаемых советскими людьми дрожжах. Поднявшись на тех дрожжах он скромно откомментировал уже в новом веке «Миллиарды нужны только для инвестиций, для жизни достаточно миллионов». Кто бы спорил.

Это, во-вторых, родной сын знаменитого писателя-фантаста Зиновия Юрьева (ау, кто не читал «Финансиста на четвереньках»?). Кстати, Юрьев-старший, которому нынче 92, продолжает нынче писать.

Сын, надо сказать, как писатель заметно хуже отца. Именно как писатель, человек, работа которого – заполнять бумагу, тьфу, экран, словами. Со стилистикой у него нехорошо. Совсем. Только не о том речь.

Перед нами дикая, жестокая антиутопия. Почище, чем в «451». Там есть положительные герои. Здесь – одни мертвые и картонные души в империи, больше всего похожей на страну Белого Царя генерала Краснова, только наизнанку. Очень многое со времени издания книги уже сбылось, увы. Страшно думать, что сбудется еще хоть что-то.

Дальше сами решайте, читать или нет.

Люди, сказал Галич, будьте доверчивы. В разумных пределах. И сперва разузнайте, КТО ТАКОЙ автор книги.

Это может поменять вашу оценку. Если вы поймете, как вас блестяще надули, единицу книге вы уже не выставите.

Хосподя, сколько слов! Ученик отчитался, написав добротное сочинение «на тему». Получи свою заслуженную троечку. ))

По делу надо было всего-то сказать пару слов: художественной ценности книга не имеет; ее ценность в провидческом феномене.

Когда читаешь описание событий на Украине, мороз по коже пробирает. Это уже не фантазии «реакционного ура-патриота», это неведомая высшая сила говорит с народом. Читать страшно, если, конечно, забыть про то, что автор иногда просто стебается (юмор и таким бывает). Хотя... страшно в любом случае. И в любом случае остается мерзкий осадок. Ни один из нормальных людей не захочет жить в такой империи. По-видимому, это понятно и самому автору. Но Провидение не всегда оставляет нам выбор, увы. Русские обречены. Если сами не разнесут на атомы это историческое чудовище.

По-моему, уже все, что только можно о посредственности этого романа, — извините, забылся, — «романа» М. Юрьева «Третья империя» уже сказали. Порадовало, что вспомнили Дугина и его «третий путь» (хотя из истории третьим путем вроде бы был фашизм, ну да ладно). Постоянно крича про евразийство все, кроме самого определения данного термина, который существует и является интересной политико-экономической доктриной, но никак не чем-то, что встать в ряд с коммунизмом и либерализмом, Дугин никогда не отвечал на вопрос, а что же такое его, дугинское, «евразийство». Ответ меня очень порадовал — «дескать, ответ очень сложный и длинный, так что дать его не могу». Очень разборчиво и увлекательно объяснил.

А вот книга Юрьева все доходчиво объясняет. Значится, нужно переформировать постсоветское пространство в Российский союз, а потом в Империю, начать войну со Штатами, но запугать тех силовым щитом, который защитит наши родные берега от заокеанского врага и его ядерных боеголовок, разделить весь мир на несколько других империй (самое интересное, что от Антарктиды нашей родной отказались — ну, да ладно). Установить выборную монархию, ввести чикисто-опричников и проч. и проч. (у Соболева в отзыве и в конце книжки все, в принципе, перечислено). Как-то так.

Книженцию я эту от корки до корки не прочел — лишь некоторые места вычитывал, а все остальное старым добрым скорочтением. Ничего литературного я так не упустил, т.к. ничего подобного в книге и нет. Сравнить сие можно не с лозунгами «ура-патриотов» (вообще, этот термин ненавижу и считаю его довольно глупым и оскорбительным, т.к. в русском языке таких личностей можно называть по-другому, а лучше просто все объяснить) или их опусами, а просто с банальным отсутствием адекватности.

И да, напоследок — не поставил что-то ниже «пяти баллов» просто потому, что таких оценок еще не ставил и начать стаивть побаиваюсь. Еще сильнее критиковать сие «произведение» не хотелось — можно забрести в политические дебри и, простите, срач, где у разных сторон есть свои идиоты и недоучки с одними лишь придурковатыми идеями в головах и чувством униженности в сердцах, а так же желанием все переделать «по-большевичьи».

П.С. Справедливости ради — в Империи Юрьева все были равны, если у этих всех было «православие». То бишь, стать можно было с распятием кем угодно. Насчет духовных оргий честно не помню, а вот про три государство образующие народы помнится.

С этим и удаляюсь. Спасибо.