Ллойд Биггл-младший «Кто в замке король?»
- Средняя оценка:
- 7.22
- Оценок:
- 37
- Моя оценка:
-
-
прочит.
недочит.
хочу читать
не хочу читать
Кто в замке король?
The King Who Wasn't
Повесть, 2001 год; цикл «Бюро межпланетных отношений»
Язык написания: английский
- Перевод на русский:
- — К. Россинский (Кто в замке король?); 2002 г. — 1 изд.
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Планетарная фантастика )
- Общие характеристики: Социальное | Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Прогрессорство
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
На планете Нилинт есть несколько городов-государств, образцов демократии. Все граждане в них законопослушны, платят налоги и выбирают себе правительство. Но каждое последующее правительство становится хуже предыдущего. В чем же дело? Разобраться в причинах происходящего предстоит Лефарну, агенту Бюро Межпланетных Отношений.
Входит в:
— журнал «Analog Science Fiction and Fact, September 2001», 2001 г.
— журнал «Если 2002'2», 2002 г.
Номинации на премии:
номинант |
AnLab / AnLab award (Analog), 2002 // Повесть |
- /языки:
- русский (1), английский (1)
- /тип:
- периодика (2)
- /перевод:
- К. Россинский (1)
Периодика:
2001 г.
2002 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 3 ]
Кропус, 15 января 2025 г.
Даже интересно создавал ли автор повесть, как игру ума или имел в виду какие-то аллюзии на реальность. Но она вышла очень актуальной, и актуальность эта только растёт. Имеется вполне демократический, вроде бы, социум. Но какое бы правительство не избирали ничего не меняется и всё становится только хуже. А всё дело в том, что избранное правительство ни на что реально не влияет, а вся власть, выражаясь современным языком, в руках у глубинного государства, которое и дёргает за ниточки, и о котором абсолютное большинство даже не подозревают. Изнутри обнаружить подвох практически невозможно, потребовался соответственно образованный пришелец извне. Ничего не напомнило. Да, всё дано в феодальном антураже, но в рамках текста и его сверхзадачи — это неважно.
[ 3 ]
ааа иии, 21 июля 2008 г.
Рассказ написан в виде в стиле детективных расследований Чапека. Только вместо нарушителя — местная верхушка, вместо следователя смущенный землянин, вместо криминальной загадки — логическая.
Может ли под видом демократии, со всеми ее атрибутами в виде выборов, импичментов, свободы слова и собраний, скрываться крепостное право? Еще как может, особенно если присмотреться к обстоятельствам формирования бюджета. Правда, для выяснения этих обстоятельств придется стать королем, и выяснить, в чьих руках настоящая власть.
Интересен рассказ демонстрацией хода мысли и зарисовкой очередного закрытого общества. Язык простой, сюжет изложен без лирики и копания в психологии, персонажи вводятся исключительно для выполнения служебных функций.
[ 1 ]
god54, 14 ноября 2009 г.
Любое закрытое общество всегда в своей основе антидемократично, и всегда есть тот кому это выгодно. Для этих целей могут использоваться все элементы демократии, и как это ни парадоксально, они будут служить диктатору и его целям. Самое главное, что народ будет приветствовать и почитать его. Только абсолютная прозрачность всех общественных процессов, высокая моральная нравственность в обществе, высокий уровень знаний и демократические традиции могут гарантировать, но опять же в определенной мере демократическое развитие.