Сергей Семёнов «Тайна ископаемого черепа»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Производственное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век | Дочеловеческие времена
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Благодаря изобретению психофизика Вейса профессору антропологии Венедиктову удалось заглянуть в далекое прошлое человечества и приоткрыть завесу тайны над одной из его находок.
Входит в:
— журнал «Мир приключений 1927'7», 1927 г.
— антологию «Белые дьяволы», 2013 г.
— антологию «Тени минувшего», 2015 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Козлов, 19 августа 2021 г.
Стандартно схематичный рассказ про невероятную тайну, найденную с помощью еще более невероятного изобретения. Если знаешь принцип написания подобных произведений (а их пруд пруди), то концовка для тебя не остается загадкой. И тут уже всё зависит от самого автора. Признаюсь, в этом случае в банальность окончания верить не хотелось, да и не обращаешь сильно на это внимания. Очень уж хорошо детализирован сам рассказ. Тут тебе: и динозавры, и инопланетяне, и катастрофа. В советских рассказах такого типа первооткрыватели, конечно, не попадают на место событий и не жмут рук представителям иных цивилизаций, а просто демонстрируют теорию и озвучивают популярное или интересное мнение. Но, всё же, в таком подходе есть доля реализма, не оставляющая ощущения очередного обмана от призывов удивляться или ужасаться. Получил море эмоций от прочтения. Оказывается: даже клешированный научпоп из периодики может быть по-настоящему полновесным произведением.
Яна_Даниэль, 30 октября 2020 г.
Рассказ мне показался незаконченным, начало и продолжение было действительно интересным, но окончание не подвело ни к какому выводу.
god54, 3 июля 2019 г.
С моей точки зрения, даже в фантастике должна быть некая доля реализма, которая вызывает доверие читателя к происходящим события, фактам и доказательствам той или иной теории. В данном же случае автор выдвинул идею, но для доказательства использовал маловразумительное средство, которое не вызывает доверия, а значит ставит под сомнение весь текст. Это как ученик, подгоняющий решение задачи к заранее известному ответу.