Морис Ренар «Неподвижное путешествие»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Авантюрно-плутовское | Производственное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Мировой океан, моря (В открытом океане ) | Америка (Северная Америка ))
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Вложенный
- Возраст читателя: Любой
Возможно ли передвигаться максимально быстро, не затрачивая при этом энергию? Вполне, если использовать скорость вращения Земли, оставаясь при этом неподвижным к ее центру
Входит в:
— антологию «Тень призрака», 2013 г.
— антологию «Туннель сквозь Землю: Французская фантастика конца XIX и начала XX веков», 2016 г.
- /языки:
- русский (7)
- /тип:
- книги (4), самиздат (2), цифровое (1)
- /перевод:
- М. Корнфельд (1), Л. Самуйлов (1)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
vam-1970, 18 октября 2021 г.
Оригинальное построение сюжета -подобного пока не встречал. Герой рассказывает для нас и для окружающих фантастическую историю , и мы думаем и верим, что это и есть суть рассказа. Но оказывается это его выдумка, дабы скрыть ото всех свое новое изобретение и одурачить конкурентов. Но на этом построен весь рассказ. То есть — нет фантастики в нем. Брехня героя весьма занимательна, идея такого путешествия поражает, но он его выдумал. А суть его нового изобретения остается за кадром. Отличная оценка автору за вот такой сюжет, сюжет головоломку, но в финале — разочарование читателя, а что же все-таки это было?
god54, 21 мая 2019 г.
Очень оригинальное построение сюжета и текста, так что читатель до последней страницы не может понять, где правда, а где ложь и вообще, это фантастика или забавный рассказ для развлечения публики. Идея достаточно оригинальная, путешествие вокруг земного шара, стоя на одном месте. Похожего я пока нигде не встречал. В итоге занимательный фантастический рассказ для одноразового прочтения.
avsergeev71, 19 января 2017 г.
Небольшая научно-фантастическая повесть, написанная в довольно интересном ключе. События, связанные с неким научным изобретением, воспроизводятся не от лица самого автора, а от лица главного героя, причем автор на протяжении всего повествования усиленно намекает, что рассказчику совсем не обязательно верить. В конце же действительно выясняется, что весь рассказ главного героя ни что иное, как великолепная выдумка, достойная пера фантаста. Вот такая чехарда.
Признаться, я оказался в затруднении, пытаясь определить, понравилось мне произведение или нет. С одной стороны, научная фантастика, облеченная в приключения, достаточно увлекает — повесть читается на одном дыхании. С другой стороны, научно-фантастические моменты описаны с явным гротеском, вызывающим аллюзии к «тому самому» барону Мюнхгаузену. В итоге остается непонятным, как же сам автор относится к своему сюжету. Что это: оригинальная попытка описания научного открытия или же тонкий стёб над научной фантастикой и самой наукой? Поразмыслив, я все же пришел к заключению, что автор сильно не дотянул до идеала ни в том, ни в другом случае.
В общем, довольно посредственно. Автор может и лучше.
6 баллов.