Елена Сенявская «Звездный скиталец»

Этот текст оценить довольно сложно, так как он представляет собой две никак не связанных между собой истории, да ещё и в обрамлении третьей. Связи между историями нет никакой, а слабый намёк, что все герои инкарнации одной и той же сущности совершенно не нужен для понимания сюжетов. Попробую для начала оценить их по отдельности. И так:

1) «Чёрные молнии» — самая большая и самая лучшая часть. История о подростке\юноше который попадает в плен к страшному и беспощадному, ну он так думал, врагу и вдруг с изумлением понимающему, что противник-то совершенно не такой, и что войну спровоцировали его собственные сопланетники — при чём чисто сдуру: были убеждены что все чужаки враги. И теперь парень ставит себе целью остановить никому не нужное кровопролитие. История дана с пронзительной эмоциональной ясностью — придраться по большому счёту не к чему. Пусть будет 8.

2) «Ночь многолунья»- история космический разведчиков (на само деле не только их, даже не столько их) которые на первобытной планете решили спасти предназначенного в жертву мальчугана. Вся фишка в том, что сделать это надо в русле местных верований, дабы не нарушить исторический процесс. Но для косморазведчиков невозможного не существует, не правда ли? На мой взгляд немного похуже первой истории, но всё равно неплохо. Ставлю 7.

3) Обрамляющая история — собственно «Звёздный странник». Человеку предоставлен выбор илт рассказать правду о спасшей его странной сущности, но тогда его почти наверняка посчитают неадекватным, или промолчать, но не значит ли это предать спасителя (по крайней мере так думает герой). Увы мысли начальства начальства идут по проторенному пути: «не может быть, потому что не может быть никогда», они даже стараются забыть, что герой непонятным образом выжил там где выжить было невозможно. Так себе на мой взгляд. Долго колебался, что ставить 6 или 7. Ладно, пусть будет 6,5.

Ну а общая оценка? Это тот случай когда целое не сводится к среднему арифметическому. По общему впечатлению пусть будет 8.