Джон Гарднер «Профессор Мориарти»

Прочел.

Впечатление осталось двойственное.

Плюсы:

1) знание эпохи и, собственно, темы. Особенно впечатляют вставки-описания реальных уголовных дел, причем как в сносках, так и в тексте, когда к ним привязан Мориарти.

2) довольно динамично. Холмсиана в стиле Бонда (что неудивительно, если учесть, что автор написал 16 романов «бондианы»)

3) прикольно обыгран ляп Конан Дойла с ТРЕМЯ братьями Мориарти (и все Джеймсы! Ну, никакой фантазии у родителей)

4) стало понятно, откуда создатели Гранадовского сериала взяли некоторые сюжетные повороты (Мона Лиза, уход Холмса «в завязку» (это я про кокаин)

Минусы:

1) Третья книга лишняя. Все-таки эта пагубная практика, когда писателям через 30-40 лет кажется, что в их вполне хорошей книге чего-то не хватает, и ее надо срочно дописать, чтобы донести до читателя своё изменившееся за это время мировоззрение. Результат, как правило, либо нулевой, либо отрицательный. К сожалению, как я понимаю, на эти грабли наступают, если не все, то многие авторы, дожившие до преклонных лет. Чаще всего, это творчество лучше даже не читать, чтобы не портить общее впечатление, хотя всегда интересно же, что там с персонажами стало... Вот и плюешься потом.

2) Слишком сильное влияние Пьюзо. Мориарти = Дон Корлеоне века 19-го. Искусственно и притянуто за уши.

3) История с Рейхенбахским водопадом. Такого трусливого Холмса ни в одном фанфике я еще не встречал. Не верю.

4) Переизбыток секса и насилия. Все как-то слишком в открытую. Не по-викториански. Скелеты тогда все-таки старались в шкафах прятать. Стиль, так сказать, не выдержан.

5) Мориарти слишком уголовник. Ботает по фене, спит с проститутками, сам ходит на дело... Не по-конандойлевски это. Это не мозг, не Наполеон, а просто пахан. Мелковат.

6) Мало Холмса. В первой и третьей книгах пару упоминаний всего. Ватсон вообще не появился. Только вспомнили пару раз и все.

Вывод:

Читабельно (правда, третью книгу чуть добил, не бросил только благодаря многолетней привычке дочитывать все до конца), но это не Холмсиана. Все-таки если писатель наглухо завяз в Бондовской теме, то что бы он не писал, все равно получится очередной Бонд. В данном случае — Блофельд. Только 19-го века.

PS: Из «бондианы» Гарднера на русском языке выходил роман «Золотой Глаз» (новеллизация одноименного фильма), и в сети можно найти еще три неиздававшихся, но переведенных романа: «Операция «Ледокол» «Ничто не вечно» и «Ставки сделаны, мистер Бонд». Бонд у него, на мой взгляд, все же повеселее получился.

Сложно оценивать эту трилогию -- по сути, гангстерскую сагу. С одной стороны, из словарика в конце тома узнаешь много интересного о преступном мире Лондона, с другой -- эти романы ближе к героям Дюма и всяческим Арсенам-Люпенам -- то есть псевдоромантическим полулюдям-полукарикатурам. Местами -- очень наивно и не верится, местами -- весьма неплохо. Трилогия странная, и по прочтении мало что остается в памяти. Неуклюжие попытки шантажа коронованных особ. Попытки шестерок вырваться из-под властной руки «папочки». Ну и, конечно, прогулка под руку с единственным ребенком -- сентиментально, но хорошо.