Захар Оскотский «Последняя башня Трои»

Возможны спойлеры.

Для переживших годы ковидных испытаний, и измученных самоизоляцией и ограничениями людей, данная проблематика ложится на хорошо подготовленную почву. Действительно, автор в далеких уже двухтысячных поднимает тематику, ставшую актуальной через 20 лет, а что будет дальше — подсказывают конспирологические версии и богатое воображение. «Контрацептивная война» и все с ней связанное -один из столпов повествования романа.

Вторым является теория перенаселенности, взрывного роста народонаселения в слаборазвитых странах и грозящей ввиду этого большой опасности для западного мира. Автор обосновывает неизбежность столкновения цивилизаций ввиду данного обстоятельства и делает свои выводы из этого, органично вплетая в сюжет. Но видится весьма однобоким данный взгляд, ведь кроме этого фактора существует множество других, таких как: геополитика, геоэкономика, доступность водных и пищевых ресурсов и многое другое. Но автор предпочитает не принимать их к рассмотрению и развивает только одну линию. Возникают вопросы: зачем истреблять ту же Азию стерилизацией, если взрывной рост населения там уже в общем масштабе прекратился (взять тот же Китай, где люто остро встал вопрос катастрофически низкой рождаемости; Индия и другие крупнейшие по численности страны Азии также либо на пике рождаемости, либо идут по угасающей динамике). Кроме того, стоит спросить: разве в той же Азии высокая рождаемость как-то повлияла или влияет на глобальные конфликты, на агрессивность по отношению к соседям? В целом, в рамках романа это направление повествования считаю полностью притянутым за уши и не убедительным.

Дальше автор по сюжету опирается на тему успехов генной инженерии, обретенное, в связи с этим, бессмертие и проистекающие отсюда неизбежные конфликты и гражданскую войну в масштабах планеты. Ну, во-первых, не бессмертие, а удвоение срока жизни, как пишет сам автор, до 140 лет. Но история показывает, что в той же Европе в начале 20 века продолжительность жизни была чуть больше 40 лет, а к началу 21 века практически удвоилась, но разве это дало повод для пожара гражданской войны планетарного масштаба, неразрешимых социальных конфликтов? Нет, ужились, вроде, как-то. Поэтому мне и непонятна уверенность автора в обратном убеждении, в дальнейшем нагнетании и во все ускоряющемся чувстве всеобщей катастрофы по ходу развития сюжета романа.

Остальные опоры произведения кажутся второстепенными и вспомогательными. Основные философские размышления я вижу в извечном стенании русской интеллигенции на неблагодарное государство, не ценящее ум и совесть нации, из-за чего и случаются все беды и перипетии в истории Отечества.

Очень навязчивым и чрезмерно излишним был экскурс в альтернативную историю Второй Мировой Войны, огромный тягомотный кусок чужеродного сюжета, перевязанного с депутатами-геймерами, сражающимися в компьютерную игру в целях принятия решения по законопроектам; в этот момент хотелось бросить чтение романа.

В целом, герой романа, инфантильный пьющий тюфяк, на которого при этом бросаются голодные красотки, показался слабым и неубедительным. Но при этом, в целом, живо и проникновенно описан трагизм детства и юности героя в семье, состоящей из одного старого дедушки, ведущего нищенскую жизнь, но при этом всеми силами пытающего поднять на ноги и образумить своего внука.

Отдельным положительным моментом стоит выделить краткий экскурс в научную тематику, с затрагиванием научной деятельности К. Циолковского и М. Филиппова, вполне годный прием для появления у читателя заинтересованности для дальнейшего изучения.

По итогу могу сказать, что читать этот роман вполне возможно, если не зацикливаться на логических несостыковках и несоответствиях. Но на роль откровения и шедевра он, конечно же не тянет

Ну вот, спустя двадцать лет с момента выхода романа я прочитал это творение. И то с подачи приятельницы, взахлеб рекламирующей этот шедевр.

По итогу.

Очередная антиутопия c элементами детектива. В принципе, оправдано — мясо хорошей приправой не испортишь, если, конечно, мясо хорошее.

Хороший литературный русский язык, практичекси без налета любимого многими флера обсценной лексики (единичные вкрапления не считаются). Читается легко, без насилия над собой. Довольно увлекательно (при использовании режима «чтение только»). Вот вроде и все хорошее.

Теперь «темная сторона».

На мой взгляд, вторично, эклектично и недостоверно. «Не верю», как говаривал классик.

Третья мировая в бактериологическо-вирусном исполнении? Весьма и весьма сомнительно, особенно в свете знаний, накопленных в недавней коронавирусной эпопее. Но противозачаточные бомбы и контрацептивные боеприпасы все же звучат заманчиво. Да и организация лагерей для проигравшей (цветной — а нет ли тут расизма?) стороны совсем не впечатляет. «Где деньги, Зин?» на этот праздник? Лубочная картинка — и все.

Бессмертие как причина конкуренции и терроризма и особенно на примере проституции? Это да! Но я столько не выпью, чтобы представить себе такой пердимонокль.

А чего стоят политиканы-геймеры — это просто чудо!

Все действующие герои похожи, как однояйцевые близнецы или клоны овечки Долли.

Да и вставки из издания энциклопедии военных конфликтов и занимательных фактов двадцатого века совершенно не впечатляют — и близко не напоминает фрагменты исторических документов у Анны Антоновской (да простят

меня любители исторической литературы за сравнение!).

Открытый финал — додумывай, как хочешь — не спасает.

В общем, по моему мнении (сугубо личному) можно читать дважды — первый и последний раз.

Впрочем, если есть желание — то вперед, на свой страх и риск.

А мне понравилось. Как и все остальные большие произведения Оскотского, коих не так уж и много. И если не считать мелких расхождений, то в принципе прогнозы сбываются. Хорошо прописаны характеры, приключения, политика, научно-технические достижения. Дед главного героя замечательный, прямо живой. Однозначно рекомендуется к прочтению.

Это, строго говоря, футурологический трактат, прогноз на XXI век, облеченный в форму детектива. Прогноз этот прекрасен для Запада, неплох для России, и страшен для Третьего Мира. В начале XXI века на Западе вывели вирус, вызывающий абсолютное бесплодие у 99% заразившихся, и прививку от этого вируса. Вирус был распылен над странами, которые в Европе признали неразвитыми и недемократическими, над Африкой и исламским миром. Прививки были сделаны жителям стран, которые Запад признал демократическими. Российская Конфедерация (в народе «Роскони») была признана демократической, недолгий, но мрачный период фашистской диктатуры к тому времени уже закончился. Вскоре жители Запада (и примкнувшей к ним Роскони) получили продление жизни, и, главное, продление молодости, здоровья, силы и красоты. А жители Африки и исламского мира были обречены доживать свой век в огромных городах бесплодных. Были мятежи, были попытки мстить Западу, были массовые самоубийства. Сцены в начале романа, описание города пяти миллионов стариков, у которых никогда не было детей, поистине жутки. Но я очень боюсь, что многим нашим исламофобам эти сцены доставят большое удовольствие.

От прогноза для России веет тоской. Лихие 90-е сменились полуфашистским режимом, сопровождавшимся массовой нищетой населения. В конце XXI века Роскони довольно благополучна, довольно богата, ее жители пользуются всеми благами долгой молодости, но каким холодом веет от описаний России в романе. Постоянно подчеркивается сильное сокращение населения, описывается, например, кольцо опустевших домов вокруг Петербурга. Да и Западу, похоже, придется заплатить за то, что они сделали с Третьим Миром.