Андрей Валентинов «Четвёртый Рейх»
Странные и тревожные тенденции наблюдаются в современной фантастике. Витает в воздухе тень Четвёртого рейха. Семимильными шагами марширует по планете победоносная гитлеровская армада. Всё чаще писатели-фантасты пытаются переосмыслить итоги Второй мировой войны. Хорошо ли это? Ведь «размывание прежних идеалов ведёт порой к неожиданным и даже страшноватым последствиям».
Входит в:
— журнал «Реальность фантастики 2003'01», 2003 г.
— сборник «Тирмен», 2008 г.
Номинации на премии:
номинант |
Мраморный фавн, 2003 // Критика, литературоведение | |
номинант |
Бронзовая Улитка, 2004 // Публицистика | |
номинант |
Интерпресскон, 2004 // Критика / публицистика |
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
мрачный маргинал, 24 января 2011 г.
В обзоре темы победившего во Второй мировой нацизма, — как она представлена в российской фантастике и военных альтисторических играх, — дана резкая критика якобы пронацистской тенденции в несостоятельных А-И вариантах.
Обратим внимание, — популярный автор криптоисторических произведений, — само издание которых было бы невозможно (в СССР) ещё каких-нибудь двадцать-тридцать лет назад, — пытается создать некую догматику альтистории, — с запретами и резкими предостережениями не логического и художественного, но идеологического и тематического свойства. Впрочем, запреты в фантастике играют, скорее, роль стимулов, нежели преград...
Похоже, отповедь увлечённым Третьим, Четвёртым и прочими рейхами стала своеобразным хобби писателя в ипостаси критика. Антиимперский его настрой сохраняется последовательно, — по крайней мере, в десятке авторских рецензий...
Вот только самыми убедительными образами антинацистского свойства являются как раз «альтернативки» на тему «Гитлер-победитель».
zarya, 4 апреля 2008 г.
Что ж, думается, невозможность альтернативных исходов Второй мировой при сколько-нибудь правдоподобных вариациях истории Валентинов-Шмалько доказал. Меня, во всяком случае, убедил. А вот в причинах, заставлявших авторов одно время активно экспериментировать с такими вариациями, он не разобрался. Впрочем, и не старался разобраться. Задача у него была другая: заклеймить и развенчать. Ну, когда речь идёт о подобных вопросах, некоторый избыток эмоциональности, пожалуй, простителен, тем более, если логика исторического анализа остаётся внятной.
glupec, 5 июля 2009 г.
В серьёзной статье неуместны фразы типа «это лишь фантазии эстета, сидящего в ванне»...
Иначе — как минимум 7 баллов я бы поставил. Но подобный тон всё портит.