Сергей Чекмаев «Анафема»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Городское фэнтези )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 21 век
- Сюжетные ходы: Культы | Путешествие к особой цели | Спецслужбы
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Сатанисты, получившие от своего Властелина невероятную, чудовищную Силу...
Маги, предводительствующие тёмными сектами — и высасывающие души своих последователей...
Амазонки, снова и снова готовые жестоко обрывать мужские жизни во имя Тайной Богини...
Зло, которое правит нашими улицами и городами не в сказках и легендах, но — в реальности.
Зло, которое завладеет нашим миром — если на помощь не придёт сверхсекретная спецслужба со странным названием «Анафема»...
Входит в:
— цикл «Анафема»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 294
Активный словарный запас: высокий (3066 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 57 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 38%, что близко к среднему (37%)
подробные результаты анализа >>Награды и премии:
 лауреат |
Басткон, 2006 // Премия «Бесобой» | |
лауреат |
Басткон, 2006 // Особая премия Союза православных граждан |
Номинации на премии:
 номинант |
«Итоги года» от журнала «Мир Фантастики», Итоги 2005 // Книги — Лучшая отечественная мистика, триллер, городское фэнтези |
Статьи и интервью:
2004 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
volodihin, 4 декабря 2016 г.
Не могу согласиться с авторами прочих отзывов: никакого «антиклериликализма» тут в помине нет, и надо было очень сильно постараться, чтобы тут увидеть его, да и чувство меры Сергею Чекмаеву нигде не отказывает.
Нормальные будни войны, уходящей корнями в изначалье, войны, которую столь многие не хотят видеть. отворачиваются, запирают глаза на сто замков... И тут выходит Чекмаев и честно говорит: «Да вот же оно!» Ему в ответ слышится: «Да как же Вы можете замечать это?! Не надо это замечать». Отсюда и «шум времени»: макулатура, мол... Несерьезно как-то
[ 6 ]
Цефтриаксон, 27 августа 2012 г.
Несмотря на внешность автора, книга является ярким примером антиклерикализма. Не знаю, намеренно ли, или скорее от усердия избыточного. Но благодатная тема праведной борьбы с спектрально-чистым Злом выглядит тут фанфикшеном на детскую библию. Не спасает даже скупо вброшенная местами чернуха.
Разочарован я этим романом. Очень хочется «православного» фентези, но постоянно авторы скатываются или в лубок или в «ментовскую прозу». Ибо меры не знают. А ведь это признак гордыни.
[ 6 ]
kraamis, 14 февраля 2011 г.
Итак, по порядку
1. Язык — бледный и немощный
2. Объяснение интриги — «лекция профессора», самый банальный прием
3. Фантастики меньше полпроцента.
4. Ежели бы вышла вторая книга сгладившая все косяки это, то о чем то можно было говорить, а так 3/10
[ 5 ]
sm7i7t7, 4 января 2011 г.
Беря книгу в руки ждешь чего-то нового, необыкновенного, окунуться с головой в новую вселенную,посмотреть на РОССИЮ в новом свете, с вампирами , оборотнями, магами и.т.д. Ощутить себя именно в мире фантастики и фэнтази. Но прочитав данное произведение хотя нет на произведение не тянет ну тогда книгу хотя тоже простите смотря на то что ЭТО напечатали книгой тоже назвать нельзя. Ну тогда точно тянет на гордое звание МАКУЛАТУРА. Беря себя в руки все таки дочитал, и кроме неприятных позывов не только в голове но и в желудке я не испытал. Поэтому прошу и умаляю не читайте ЭТО оно не достойно не вашего времени ни ваших денег и темболее внимания. Не трогайте ЭТО, не найдя ничего нового лучше перечитайте старое но мимо ЭТОго проходите не останавливайтесь.
P.S. Для самой этой книги нужна «Анафема«для изгнания чуши и бреда.