Юрий Брайдер, Николай Чадович «Враг за Гималаями»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | Темпоральная фантастика, хроноопера ) | Детектив
- Общие характеристики: Приключенческое | С использованием мифологии (Индийской )
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Азия (Южная Азия ))
- Время действия: Древний мир | 21 век
- Сюжетные ходы: Спасение мира | Сверхъестественные способности, супергерои
- Линейность сюжета: Параллельный
- Возраст читателя: Любой
Этот поход должен был принести великую славу Ганеше и новую родину всем ариям. Северные земли содрогнулись бы от поступи боевых коней и оглохли от бряцанья оружия. Но как одна песчинка, принесённая ветром, способна сбросить в ущелье огромный камень, так одна душа может изменить волю сотни богов и... соответственно, ход истории. Чем и занялся на этот раз Олег Намёткин, пациент закрытой психиатрической клиники, метко прозванный главврачом Котярой «душеходцем» за способность подселяться в тела предков. Опыт вмешательства в историю у Олега уже имелся. И весьма успешный. Но теперь Намёткину предстояло дело непростое: стать принцем, возглавить военную оппозицию и предотвратить нашествие. А перед этим в своём времени — ни больше ни меньше как умереть. Изящно и таинственно. С верой в будущее.
Входит в:
— цикл «Особый отдел»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 330
Активный словарный запас: очень высокий (3309 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 68 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 52%, что гораздо выше среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
 номинант |
Бронзовая Улитка, 2004 // Крупная форма | |
 номинант |
Интерпресскон, 2004 // Крупная форма (роман) |
2003 г.
2005 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
Кропус, 20 июля 2015 г.
Авторы запутались со временными парадоксами. Если Ганеша изменил в прошлом ход истории, то фрагменты личности Намёткина уже никак не могли вернуться в ту же реальность двадцать первого века. В первой книги когда он не смог замочить с первой попытки минотавра, всё будущее изменилось мгновенно. Здесь же точка не возврата была явно Ганешей уже пройдена во время великой битвы, возможно даже раньше. Герой должен был попась в созданное Ганешей общество всемирного фашизма и кастовости, но почему-то этого не случилось.
С другой стороны если социальная инженерия Ганеши всё же потерпела крах, то зачем устраивать эту гекатомбу в финале.
[ 0 ]
VovaZ, 22 июля 2013 г.
Понравилось. Смешать покруче покойного Черкасова с Кивиновым. Далее, толстым слоем выложить раннего Тюрина, и получился милицейско-мистический триллер, забавный и ироничный. Брайдер с Чадовичем, стало быть, и так тоже могут.
[ 1 ]
Spyglass, 10 марта 2008 г.
Роман оставил двойственное впечатление. Главы, посвященные современности, явно удались лучше — будни следователей «особого отдела» прописаны так, что чувствуется знание темы «изнутри». Но попытки реконструкции реалий Индии 30-го века до Рождества Христова... мдя. После «Черного Баламута» Олдей выглядят натянуто и бледно.
[ 0 ]
pararurap, 4 июля 2007 г.
Весьма интересная книга — поход индийских войск на Персию и Грецию. Оригинально. Язык не плох.