fantlab ru

Чарльз Линдли «"Книга привидений" лорда Галифакса»

Рейтинг
Средняя оценка:
6.62
Оценок:
8
Моя оценка:
-

подробнее

«Книга привидений» лорда Галифакса

Lord Halifax's Complete Ghost Book

Другие названия: Книга привидений лорда Галифакса, записанная со слов очевидцев

Сборник, год

Аннотация:

Свидетельства о привидениях, собранные Линдли Вудом, лордом Галифаксом в начале XX века.


Издания: ВСЕ (2)
/языки:
русский (2)
/тип:
книги (2)
/перевод:
Т. Шушлебина (1)

«Книга привидений» лорда Галифакса
2006 г.
Книга привидений лорда Галифакса, записанная со слов очевидцев
2015 г.




 


Отзывы читателей

Рейтинг отзыва


– [  5  ] +

Ссылка на сообщение ,

Хороший перевод, но сама книга — унылая тощища. Чарльз Линдли Вуд, лорд Галифакс (портрет этого сухофрукта, без малого столетнего, есть на 4-ой странице обложки) всю свою нехлопотную жизнь развлекался тем, что собирал свидетельства пре-викторианских, викторианских и пост-викторианских леди о том, что им послышалось (привиделось, почудилось) гл. обр. в гостях, в чужих старинных скрипучих домах, где обязательно кто-то кого-то убил (задушил, застрелил. отравил, выкинул из окна, держал в клетке). А потом лорд читал свои (т.е. чужие) записки детям на ночь, от чего жена его активно и безуспешно отговаривала.

Формально хобби лорда считалось как бэ духовными исследованиями тонкоматериального мира. На деле же эти «исследования» являются сублимацией тоски викторианского общества хоть по каким-нибудь событиям («Но подчас, не веря мифам, Так событий личных ждешь! Заболеть бы что ли тифом, Учинить бы, что ль, дебош?»). Не все же могли отрываться в колониях, отстреливая туземцев и ловя с этого адреналовый торк.

С другой стороны, волей-неволей книга является небольшим путеводителем по однообразному быту британской аристократии и духовенства XIX века. В смысле матчасти из неё можно кое-что извлечь — распорядок дня, роль слуг в быту господ и т.п. Но сочной инфы мало.

Лорд даже отважился написать собственный рассказ о привидении (он включён в книгу) — пожалуй, в бытовом смысле он богаче многих «свидетельств» леди, но в привиденческом смысле — на три с минусом.

Лучше читайте Монти Джеймса и Поулза Хартли. У тех хоть сюжет и драйв есть.

Оценка: 3


Написать отзыв:
Писать отзывы могут только зарегистрированные посетители!Регистрация




⇑ Наверх