Леонид Юзефович «Самодержец пустыни. Феномен судьбы барона Р. Ф. Унгерн-Штернберга»

В библиотеке попалось оригинальное издание 1993 года. В синей обложке, где подходящим под фигуру фон Унгерна как бы исчезающим в буре событий шрифтом написано название. На жёлтой от времени, но очень приятной бумаге, с красивыми иероглифами в начале каждой главы. В книге больше всего понравилась как раз эта обложка. Содержание книги при этом другое по духу. У Юзефовича больше не читал ничего, но перед этим прочёл «И звери, и люди, и боги» Оссендовского, которая понравилась несравненно больше.

За работу с литературой можно поставить и 10. Неплохо, но... Если вам интересна личность фон Унгерна, вряд ли вы узнаете что-то важное из этой книги. Автор затянуто пересказывает различные источники, пытаясь в объективность и логику. Но логики в событиях тех лет мало и понять её пока нам не дано. Сквозь повествование, хаотично перескакивающее с одного на другой персонаж и потом обратно, проскальзывает жёсткий, как старая школьная парта, материализм и практически воинствующий атеизм. Автор не оставляет даже надежды на то, что за подробно описываемыми безусловно жестокими и кровавыми событиями стояло нечто большее, чем просто набор фактов.

Для исторической справки — слишком сумбурно и всё-таки присутствует что-то личное. Для увлекательного и обогащающего чтения — слишком материалистично и бездуховно. Чёрно-белый взгляд на неоднозначные события и эпоху, хотя между 1993 и гражданской войной прошло достаточно времени.

Все, что пишет Леонид Абрамович, отмечено печатью благородного классицизма и безукоризненного вкуса. Я не читал первое издание( библиографическая редкость), а переиздание прочел с ожидаемым удовольствием. Собственно, сама фигура Унгерна не так уж и интересна — бесноватый психически больной недофюрер, но условия, при которых он поднялся, его окружение, Монголия начала века, реалиии Гражданской войны — все это описано Л.А. интересно, с запоминающимися деталями и авторским присутствием, которое ценно само по себе не менее, чем сведения о персонажах. Основное впечатление от книги — узость культурного слоя, при снятии которого в ходе войны происходит обнажение звериного начала, «война всех против всех». Жуткие сцены расправ в тексте контрастируют с авторской иронией при цитировании экзальтированных современников Унгерна и прочих небылиц( этим автор мне напоминает очерки Алданова, в которых тот часто использует цитаты в кавычках, чтобы подчеркнуть их неправдоподобность). Есть что-то английское в сдержанности и манере изложения материала. Познавательнейшая книга.

Читал первое издание, 1993 года. Не знаю, почему эту книгу можно назвать док-ным романом, это изложение жизни барона Унгерна с попутными отступлениями и рассуждениями. Это вполне себе документальное произведение, автор много цитирует, но от романа тут немного. В целом интересно, но для меня здесь слишком много о гражданской войне (Семенов, Колчак, Каппель и др.более периферийные персонажи), что неизбежно, а эти сюжеты меня никогда не привлекали. Поэтому, несмотря на некоторую экзотичность самой фигуры барона, в общем это книга об одной из коллизий периода гражданской войны.