Дмитрий Балашов «Юрий»

Жаль прощаться с историческим циклом «Государи московские», но «Юрий», неоконченный роман Балашова, быстро оказался прочитан и оборвался на интересном перепутье — в начале нового витка упорной борьбы за власть. Опубликованные главы не кажутся сырыми, «непричесанными». Они написаны богатым, сочным языком. Сюжет, если исходить из моих скромных знаний истории, намечался впереди еще какой — и Софье Витовтовне предстоит отличиться, начав войну из-за пояса (яркий сюжет нескольких живописных полотен), и ослепление двух важных персонажей впереди, и изнурительная борьба. У Балашова все это вышло бы с контрастными переходами, от монументально торжественного до проникновенно камерного. К сожалению, убийство писателя прервало его познавательный исторический цикл.

«Юрий» — это примерно четверть обычного объема романов цикла «Государи московские», преддверие чего-то большого и грозного. Сюжет организован на спорной теме наследования — прямого и по лествичному праву. Многое показано глазами Юрия, брата умершего Великого князя, отнюдь не только из-за жажды власти начавшего спор за престол. Присутствуют в сюжете Федоровы, персонажи, рассказом о судьбах которых на протяжении всего цикла Балашов иллюстрировал жизнь простых русских людей. Автор ставит Федоровых в сложную ситуацию — семейство Лутони живет на землях Юрия, а сыновья Василия и Ивана Федоровых подчинены Москве, что делает их противниками в конфликте господ. Как повернется будущее, останется ли крепкой и дружной их разросшаяся семья на протяжении конфликта? Можно лишь догадываться.

У Балашова есть еще «Марфа-посадница» (по имени Марфы Борецкой, именитой боярыни Великого Новгорода), написанная ранее. Роман, рассказывающий о противостоянии Новгорода и Москвы, приходящийся по времени на княжение Ивана III, сына Василия Темного (того самого Василия Васильевича, позднего ребенка Софьи Витовтовны, соперника Юрия).

Стоит ли читать неоконченное? Стоит. Это интересный, детализированный кусок, с глубокими философскими размышлениями и сюжетом. Он дополняет предыдущий роман, делая цикл выпуклее. «Юрий» стал хорошим прощанием, побуждающим интересоваться дальнейшей русской историей — впереди родство московского княжеского дома с Палеологами, Иван Грозный, угасание рода Рюриковичей, Годунов, Лжедмитрии и воцарение Романовых.

Недавно, шестьсот лет назад…

Вот и прочитан предпоследний роман из всего балашовского литературно-исторического наследия. Осталось только воздать «Похвалу Сергию», а потом дочитать вот эти мелкие произведения, вошедшие в этот сборник, и чтение книг этого великолепного современного писателя-историка будет закончено. К моему глубокому сожалению.

Прежде всего, мне интересен сам стиль Дмитрия Балашова. Его раздумная размашистая стать, его глубокий и широкий анализ всей обстановки, складывающейся в описываемый период времени, да ещё и с рассмотрением всех исторических предпосылок, всех взаимосвязей и взаимодействий, всего гордиева клубка действительности. Нравится сам балашовский язык, который так ярко стилизован под старинный русский язык простолюдинов и знатных русичей, живших более 6-8 столетий до нас (а балашовский цикл и занял как раз два столетия) и, кажется, именно так и разговаривавших друг с другом в мирные и ратные времена. Нравятся балашовские описания не только быта и деревенско-городской жизни, и не только описания всех военных походов, набегов, битв и всего прочего, но и втиснутые в теснину смыслов и сутей картины природы Руси и её закордонных соседей. Нравится умение Балашова спрессовать порой месяцы и годы в один короткий абзац, а затем вести читателя не только по дням, но порой по часам и даже минутам жизни персонажей и героев романов. И нравится тот результат, который возникает в читателе (уверен, что я в этом результате не одинок) — взгляд на историю нашей Родины максимально широкий и вместе с тем глубокий. Взгляд ищущий и любящий, сочувствующий и переживательный, взгляд патриота и гражданина (пр. пр. за пафос)… В общем, думаю, что мне такого чтения будет нехватать.