Константин Симонов «Живые и мёртвые»

Признаюсь, я очень боялся открывать такую огромную книгу о Второй мировой войне и она простояла на моей полке почти 5 лет. Ожидания не оправдались, она оказалась на удивление лёгкой и жизнеутверждающей, хотя и непростой — но не из-за тяжести повествования, а в силу богатства событиями. Пока что я прочитал только первую часть трилогии и ставлю ей заслуженную девятку. Желание перечитать возникло сразу, хотя и закрывал я сей толстенный томик с некоторым облегчением — можно месяц передохнуть. Не потому, что книга тяжела, нет, просто...она про войну. Что тут ещё скажешь. Тут прощания семей, тут слёзы матерей, тут известия о смертях сыновей. Удивительно, что в итоге книга получилась очень жизнеутверждающей.

Первый роман повествует о начале войны, он изображает хаос и беспорядок, когда началось наступление немцев, и путь главного героя, политрука Ивана Синцова, который проходит по крутой дуге от редактора газеты до крепкого солдата. Что мне сразу понравилось — журналистский, почти «очерковый» стиль автора. Его слог сжат, краток, ёмок, он не расходует место на длительные описания природы, внешности персонажей, их мыслей и, вообще, отдельные главы иногда связаны между собой очень вольно — мы словно «прыгаем» во времени по более-менее значительным событиям. Это накладывает определённые требования на читателя — читать быстро не получается, на каждой странице что-то происходит, иногда всего одно предложение (вроде «...и тут перед ними упала мина») отделяют более «спокойную» часть, когда солдаты отдыхают, от жёсткого действия. В общем, нужно внимание. Кроме Синцова есть ещё несколько главных персонажей и иногда фокус переключается на них. Пути всех взаимосвязаны.

Чего я опасался и что не оправдалось: роман не перегружен фактами. Их, конечно, много, и знание истории наверняка поможет вам, однако все реалии, которые упоминает рассказчик или герои, всегда связаны с основным сюжетом романа. Воистину, так просто и без лишней драмы говорить о тех страшных событиях — великое искусство!

Что не понравилось: то же, что и понравилось, в общем-то….Герои описаны всего парой фраз — выразительные черты внешности, манера речи, причём почему-то второстепенные персонажи получились куда ярче главного героя. Синцов, кмк, выходит собирательным образом верного и осторожного, любящего жену и Родину советского солдата, а не живым человеком. Например, довольно долго рассказчик не упоминает даже его имени, внешность — за весь роман мы узнаём, что он высокий, худой блондин, иногда курит, иногда боится, и часто думает о жене. Что же, возможно, он больше раскроется дальше.

Других героев мы также знаем лишь по фамилиям и званиям и я время от времени с большим трудом ориентировался в том, кто-есть-кто, тем более, что по сюжету (что, конечно, соответствует реалиям войны, но всё же) они постоянно расходятся и сходятся. При этом одни события, и большие, и маленькие, часто обуславливают другие несколько глав спустя. Автор, похоже, понимал это, потому что персонажи иногда кратко пересказывают друг другу то, что произошло раньше, что читатель уже вроде как знает, и это спасало мои мозги от перенапряжения и рыскания в памяти, но таких пересказов немного.

Моё субъективное — я не разбираюсь в званиях Советской армии, например, не знал, чем отличается политрук от политкомиссара, а комбриг — от комдива, а в книге многие очень важные сцены основаны именно на нюансах в военной иерархии, попросту «кому в конце концов решать»

Личные военные трагедии вроде «оторвало ступню» описаны очень буднично и сжато, но пробирают до мозга костей. Как упоминали многие другие коллеги, само слово «война» здесь значит смертельно опасную и необходимую работу, которую некоторые пытаются делать как можно лучше, а некоторые — не пытаются. Стоит отметить, что тех, кто «не пытается», в романе всегда настигает заслуженная кара, а тех, кто «пытается», иногда настигает безжалостный случай, но перевес всегда, даже в самых ужасных моментах, на стороне добра. Именно это позволяет мне назвать книгу — жизнеутверждающей. Один из посылов автора — мы победим, даже если меня не станет, потому что за нами — правда.

Это утверждение автор воплощает вполне конкретно, в эпизодах, где он сравнивает поведение немецких и советских солдат в похожих ситуациях. Например, немцы ссорятся из-за бензина — его не хватает на всех и водители фур и грузовиков затевают перестрелку с танкистами (за точность не ручаюсь — важно, что там два разных вида транспорта). Советские посмеиваются над ними и автор постоянно подчёркивает, как важна для них взаимовыручка. Они размышляют примерно так: товарищ должен быть таким, чтобы ради него и умереть не жалко было, и самому надо к такому идеалу стремиться, только так мы победим в эту войну. Только так мы победим врага, который сейчас превосходит нас в технике, живой силе и организации. Что ж, история показала, что они были правы.

По моему описанию вам может показаться, что роман тенденциозен и выставляет советскую армию в самых прекрасных тонах, а немцев — как зверьё в человеческом обличье. Для того, чтобы рассудить объективно, надо быть свидетелем событий, или много общаться с ветеранами, если мы говорим только об этом романе — автор патриотичен, но не так, чтобы тенденциозен. Исходя из других книг о войне, что я читал, я позволю себе предположение, что он был почти полностью правдив и немного приукрасил только боевой дух советской армии в первые дни войны. Другие авторы пишут о почти полном развале, многочисленных отступлениях и о том, как настроение в первые дни войны на самое-самое дно, в то время как в «ЖиМ» рассказ иногда идёт в духе политпропа: «мы в целом головокружительно успешны, лишь на некоторых отдельных местах преобладают недостатки, и мы наверняка победим». Тем не менее, рядом с победами и героизмом описаны и дезертиры, бардак в командовании, расстрелы в армии, герои размышляют о том, почему СССР оказался неготовым к войне, которую ожидали долгие-долгие годы. Немцы иногда (впрочем, в единичных случаях) проявляют гуманность. Советские солдаты осторожничают и боятся, причём часто именно страх спасает их. Всё как в жизни.

Кстати, возможно, вы со мной не согласитесь, но меня советские солдаты в книге восхитили не храбростью в прямых столкновениях — это всегда адреналин, сама природа устроила так, что в эти моменты мы не боимся смерти. Меня восхитило, что в перерывах между боями, даже проиграв и отступив, они не поддаются унынию! Чёрт подери, они наслаждаются самыми маленькими благами вроде двух часов сна, бриться и еды, и даже умудряются шутить, по-дружески любить друг друга и писать письма! Кмк, вот здесь истинный героизм, истинная внутренняя стойкость, этакая наша русская уверенность в себе, которую отмечают многие иностранцы. Приятно, когда чувствуешь глубоко в сердце нечто вечное…

Я начал с того, что понравилось, перечислил, что не понравилось, и, сам того не заметив, снова скатился в то, что понравилось. Я не хотел, честно, оно само!

9 из 10. Коллеги пишут, что дальше герои раскроются больше — я очень на это надеюсь и жду новых встреч.

Очень сильная книга. До мурашек пробирает чувство потерянности, безысходности, где-то паники, где-то мужества и героизма первых месяцев войны. Хаос, неразбериха. Кто-то отступает, кто-то бежит, кто-то дерется. Сильно задумываешься о предках через это прошедших, ставишь себя на их место.... и очень много вопросов к себе сразу возникает.

Как это могло печататься и экранизироваться в 50-е и 60-е?

Очень поразило такое спокойное, будничное отношение к смерти, к расстрелам.

Обязательно к прочтению лицам всем возрастов и политических убеждений.

Исключительно сильная вещь. Возможно, самая сильная книга о войне. Хотя тогда, в пятидесятых-семидесятых, книг о войне выходило очень много, и очень сильных. Симонов написал о войне всю правду. Не ту, которую должны бы разрешить, а всё, что он сам считал правдой. О героизме. О силе духа. Но и о страхе, который коснулся даже самых сильных. О неразберихе первых месяцев. О страшной силе удара немецких войск, сильных не числом, а умением. О жутких потерях. От батальона ополчения под Москвой через месяц осталось три человека. От дивизии под Могилевом после нескольких дней боёв осталось 600 человек. А на следующий день осталось 150. Это от дивизии. Обо всём этом узнаёшь от людей, которые сами чудом остались живы. Становится по-настоящему страшно.

Роман Симонова о буднях войны. Атаки, обстрелы, бомбёжки, переходы, ночёвки, короткие разговоры, размышления на ходу, снова атаки, обстрелы, бомбёжки. Тот самый героизм миллионов, который заставлял людей подниматься в бесконечные атаки и привёл к разгрому самой сильной армии в истории Земли.

Повторюсь, «Живые и мёртвые» — книга очень сильная. Книга действительно на все времена. К сожалению.

«Живые и мертвые» — написанный в 1959-1971 годах, трехтомник Константина Симонова, выпускника Литинститута и фронтового корреспондента «Красной звезды», Отечественную войну закончившего полковником, объездившего полмира и побывавшего почти во всех «горячих точках» своей эпохи – от Халхин-Гола до Даманского.

Главный герой, политработник Синцов, в июне 41-го человек военный скорее формально, а по сути – литератор, журналист, попадает в самое пекло первых месяцев отступления и, оставшись без документов, вынужден начинать службу «с нуля».

От рядового ополченца — до начштаба, Синцов проходит через страшные и величественные этапы: оборона Москвы, битва за Сталинград, белорусская наступательная операция «Багратион»…

Симонов суммирует собственный военный опыт и наблюдения, руководствуясь написанными ранее дневниковыми заметками, статьями и очерками.

«Живые и мертвые» — многофигурная панорама, с запоминающимися и яркими героями, подкупающая острейшим психологизмом, засасывающей детализацией (сейчас такое называют «мокьюментари») и сдержанной авторской интонацией.

Герои Симонова, без всякого надрыва и пафоса, без рефлексии, войной занимаются, как работой – смертельно опасной, но необходимой; пусть вокруг полыхает огненный ад, враг давит числом и техникой, перебои со снабжением и подкреплениями, эти военные люди, сцепив зубы, просто выполняют поставленные задачи, какими бы невыполнимыми те не казались.

Первый и второй тома «Живых и мертвых» были экранизированы режиссером Александром Стоплером в 1964-67-м годах с блестящим актерским ансамблем (Лавров, Папанов, Ефремов, Визбор и др.).

Военная проза высокого уровня. Первый роман отличный, один из лучших из художки о ВОВ. Продолжения эпопеи неплохие, но уже не так круто, как первый роман.

Интересно, как классификатор отнес эту эпопею (право слово, непривычно воспринимать в таком качестве эти три относительно тоненьких книжицы) к историческим романам. В момент написания они воспринимались как откровение, как рассказ о пережитом старшими современниками. Элемент подлинности в них присуствовал, это точно. Элемент приукрашивания действительности тож. Действительно Симонов многое видел собственными глазами, и лично воспринимался с большой симпатией. Пожалуй, его любили. Во всяком случае в нашей семье. И что же выходит? Это Война и Мир двадцатого века? И никто не превзошел? Действительно, лейтенанты-артиллеристы, Бондарев, Быков, Бакланов, не написали ничего более фундаментального. Более яркое им удавалось, а фундаментальное — нет. Странно. Видно и современники и участники видели нечто недосказанное в этой войне. Но как очерк нравов, очерк русского общества того времени эпопея — опять это слово — остается непревзойденной. И тем не менее всего 8. И Симонов не Толстой, и будучи очевидцем, знал он далеко не все, что известно теперь о войне нам.

Кстати: я поставил галочки в пунктах «темный властелин» и «спасение мира». Разве не так?

Самая классная про ту войну, хотя и сказка конечно. Показано, как воевать стоило бы, и случайные встречи на такой большой войне — не реально. Помнится читал с жесткого перепоя под планом второй том, и всплакнул, где про наших освобождали из землянки какой-то, из плена — жесть, где чувак у докторши покурить стрельнул.

Такое впечатление о книге, что вырезаны огромные емкие куски, в которых вся боль и ярость человека, который отступает, а потом идет в наступление. Кто-нибудь знает, где добыть не демо-версию?

К аннотации к моему изданию, роман «Живые и мертвые» сравнивается с эпопеей Льва Толстого «Война и мир». Не знаю, насколько верно подобное сравнение, ибо «Войну и мир» пока не читал (отрывки, с коими нас познакомили в школе не в счёт), но «Живые и мертвые», однозначно, стоящая весчь. Прочитать её стоит обязательно. Признанная классика ж...

К тому же, читается она довольно легко — текст не перегружен всякими описаниями природы, которые порой сильно затрудняют чтение. Константин Симонов пишет кратко, чётко и ясно.

А уж какие персонажи в книге: Синцов, Серпилин, Малинин ... Настоящие люди... Богатыри!! Какие трудности и лишения им только не пришлось пережить. И мы после этого,ещё говорим, что сейчас мы живём плохо!! Блин, по сравнению с тем великим и трудным временем, мы живём очень даже хорошо.

На мой взгляд — самая прекрасно написанная эпопея о людях и войне. Как война влияет на сознание людей, перестраивает их судьбы. Писал ее — очевидец и непосредственный участник ВОВ, который вложил в строчки свои мысли и ощущения.