фантЛабораторная работа «Память - глаза мои»

Император не предупредил сынов человечества, что в варпе их тела и души станут добычей демонов. А те, кто выживут, впадут в ересь. Чистый разум без тела существовать не может, а значит героя ждут новые испытания, когда он внезапно осознает этот чарующий факт. Но русские не сдаются.

В целом написано хорошо, но тоскливо. Ну и Параграф 78....

Мне не понравились унылые нотки в рассказе и воспоминания в конце будто бы давят на жалость и мутации описаны как попало. Пронзительность в конце рассказа присутствует, но при этом присутствует и пустота, неприятная пустота, это — dont:

Тема красивая и благодатная: совсем не человекообразный человек. Вероятно, мы бы не узнали в нём человека, если бы не читали рассказ от его лица. У него не осталось от внешнего мира ничего, кроме воспоминаний и веры, что этот самый мир где-то есть.

Основная проблема рассказа — унылые воспоминания. Листва кажется под конец навязчивой идеей героя, сколько ж можно листики вспоминать. Описания воспоминаний обрывочны и неубедительны. Мне кажется это можно бы красиво дополнить какой-нибудь параллельной короткой историей, которую он вспоминает, если природа да цвета не вдохновляют автора. Банальная несчастная-любовь-и-поэтому-я-решил-лететь-в-космос. Или что-то более элегантное. Или выкинуть бОльшую часть воспоминательных пассажей. Слишком много, слишком одинаково.

Хорошие рассказы ходят парами — в который раз убеждаюсь.

Обожаю такие произведения! Атмосфера выдающаяся! Через месяц я, может, забуду сюжет и героев, забуду авторские рассуждения о пространстве-времени, но атмосферу — запомню. И чудовищный, обреченный корабль, летящий черти-де. И безнадегу, которой истекает каждая строка и каждая фраза. Смерть, которая кажется избавлением. Участь, которая хуже смерти...

Сильно.

Вы, автор, пока не очень уверенно пишете (в рассказе полно корявых фраз), однако умения зарядить текст настроением у вас не отнять. А правильный стиль — он придет. Конкретно в «памяти...» нет ничего, что нельзя исправить легкой корректурой.

Но есть и такие фразы, после которых хочется хлопать в ладоши:

«Кюлье был отличным химиком и отличным кулинаром. В последний день своего существования он совместил оба своих таланта»

Блеск! Так держать. Даже захотелось перечитать.

Тема: Участие в прорывном эксперименте. Полностью меняющее человека. Это — есть. Есть также отношение его к обстоятельствам, но нет решения. Ведь это всё было ясно очень скоро с начала эксперимента, герой ничего не решил, в отличии от своих спутников... 1/2.

Язык: Мне показался перегруженным, неясным. Возможно, это диктуется задачей, но меня язык не впечатлил. 1/2.

Увлекательность: Для меня — никакой. Страдания героев, их искание и пафос этих исканий меня не тронул.

Идея: Экспедиция в непонятное место для ответа не неясные вопросы. При этом в наличии связь с местом старта. Я не понял.

Личные впечатления: Мне не понравилось.

Итого. Оценка гораздо ниже средней. Прошу у Автора прощения, это категорически не моё.

О. Ну наконец-то представитель hard sci-fi. Почему-то именно эта «отрасль» литературы чаще всего поднимает самые сложные философские экзистенциональные вопросы...

Мне понравилось на том уровне, на каком бы понравилось любому человеку, увлекающемуся фантастикой, читавшего Платона, Декарта и т.д., задумывавшегося над вопросом о том, что такое существование и материально ли оно... Вот я без пальца — это я? Я. Без руки? Я. Без туловища? Я. Я без головы могу существовать? Как сгусток мыслей, скрепленных информацией памяти... Быть может, в такой форме и существует Высший Разум, в виде информации, памяти о всем что было. Потому что будущее уже было...

Экак меня вштырило... Короче. Тема раскрыта стопроцентно. Идея не нова, ей около пяти тысяч лет. Психологически немножко ГГ не верю, недостаниславсковил автор чуть-чуть. Зачет рассказу за то, что напомнил о мыслях юности, а то последнее время все больше антиутопиями увлекся.

В рассказе увидел тему того, как человек, довольный собой, своей жизни, строящий планы, становится перед лицом смерти. Это сильно с психологической точки зрения.

Есть образность. Название впечатляет. Но...

1) Учёные — они не несут ответственности за людей в космосе? Им за такое убийство ничего не будет?

2) Конец кажется перегруженным. Я утонул в авторских «я вспомню» и т.д. Слов много, а смысла уловил мало. Собственно, уловленный смысл укладывается в названии рассказа и дополняется воспоминаниями героя о Земле, которыми он собирается жить. Может, стоило сделать концовку более чёткой.