Владимир Маканин «Стол, покрытый сукном и с графином посередине»
Друг напротив друга за столом, покрытым зелёным сукном, с графином, стоящим посередине, сидят люди — не те, что за другим подобным столом, но по своей сути одинаковые, с типичными ролями и повадками, приводящими к тому же результату…
Знамя. 1993. № 1.
Входит в:
— цикл «Ключарёв-роман»
— сборник «Кавказский пленный», 1997 г.
— сборник «Лаз», 1998 г.
— сборник «На первом дыхании», 1998 г.
— сборник «Долог наш путь», 1999 г.
— сборник «Прямая линия», 2010 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Русский Букер, 1993 // Русский Букер |
Номинации на премии:
 номинант |
Бронзовая Улитка, 1994 // Средняя форма | |
 номинант |
Интерпресскон, 1994 // Средняя форма (повесть) |
1997 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
2001 г.
2003 г.
2010 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
Bizon, 3 ноября 2013 г.
Небольшая повесть, представляющая беспрерывный поток мыслей. Читается не просто тяжело, а безумно трудно. Почти каждую строчку приходится перечитывать по 2-3 раза, т.к. автор постоянно использует повторы для усиления и контраста, в итоге к концу предложения смысл пропадает. Весь сюжет вращается вокруг «судилища», нечто вроде заседания по разбору полетов, то что раньше было в парткомах, райкомах и т.д. Автор обращает внимание, что все входящие в этот «совет» имеют свои роли, и в каждом подобном судилище у каждого своя роль. Есть один и тот же состав, даже если люди меняются. Автор неоднократно повторяет, что сидящие за столом и осуждающие сильны только вместе. когда они по отдельности, это обыкновенные люди.
психологическая составляющая за гранью, в голову главному герою приходят какие-то безумные вещи, которые выдаются за действительное
Несколько коробит идея о сравнении «товарищеского суда» и суда божьего. Дело не в религии как таковой и не в атеизме. Просто сама идея того, что какой-то пережиток прошлого ставится на одну чашу весов с глобальным судом вгоняет в ступор. Ну были эти «разборы полетов», исключения из партий, лезли разбирать разные грязные и не только дела, было (да и сейчас есть) желание засунуть свой нос в чужую душу. Но неужто это так воспринималось?
или вот еще:
Наверное автора действительно в свое время достали подобные сборища. Во всяком случае, аналогии, которые он описывает указывают на это. А сегодняшним читателям это будет и вовсе неинтересно.
[ 2 ]
Dm-c, 20 октября 2013 г.
Сильная повесть, напоминающая психолого-классификационную статью для издания психологической направленности; особенно цепляет наверно тех, кто знает, что это такое — заседание по «разборке товарища», не понаслышке. Предполагаю, что в жизни автора таких судилищ было немалое количество. И как хорошо, что ушли в прошлое все эти профкомы, парткомы, товарищеские суды... почти ушли. В последние годы столов с сукном и графином не видел, но... актовый зал с людьми, которые пять минут назад в курилке говорили «Какой идиотизм этот наезд на тебя, ведь ты прав на все 100», а тут, в зале, под взором начальства, начинают тебя выворачивать — это было...
И не дай бог что бы вся эта мерзость вернулась в нашу жизнь.