Вячеслав Кондратьев «Сашка»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Военное | Психологическое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Заслуженно популярное произведение о тяжёлой и голодной весне 1942 года с главным героем — обычным солдатом на Ржевском участке советско-германского фронта. О боях и жертвах войны, о разоренных русских деревнях, о реальном положении советских воинов на фронте и в госпитале и в целом — об абсолютной непобедимости русского человека.
Опубликовано в журнале «Дружба народов», 1979, № 2.
Входит в:
— цикл «Лейтенант Володька»
— сборник «Сашка», 1981 г.
— антологию «Навеки — девятнадцатилетние. Повести и рассказы о Великой Отечественной войне», 1982 г.
— антологию «Повести о войне», 1983 г.
— журнал «Подвиг 1984'01», 1984 г.
— сборник «На поле овсянниковском», 1985 г.
— антологию «Повести о войне», 1985 г.
— сборник «Сашка», 1989 г.
— сборник «Повести 1941-1945», 1991 г.
— антологию «Вернитесь живыми», 2000 г.
— «Словесность. Тексты», 2004 г.
— антологию «Повести временных лет», 2005 г.
— антологию «Сашка. Звезда. Звездопад. На войне как на войне», 2005 г.
— антологию «Великая Отечественная. Книга 1», 2020 г.
Экранизации:
— «Сашка» 1981, СССР, реж. Александр Сурин
1981 г.
1982 г.
1983 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1987 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1991 г.
1995 г.
1997 г.
1997 г.
2000 г.
2002 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2009 г.
2011 г.
2017 г.
2019 г.
2020 г.
2020 г.
Периодика:
1984 г.
Аудиокниги:
2013 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
O.K., 12 января 2021 г.
Из всех книг лейтенантской прозы, рекомендованных когда-то в школе к самостоятельному прочтению, прочитала почти все и уже во взрослом возрасте — о чём не жалею. Одни прошли ровно, но не запали в душу (Бакланов и Ананьев), кто-то зацепил и потряс (Быков и Бондарев)... И лишь эта книга вызвала эмоции скорее негативные.
Всегда сетовала на то, что в книгах о войне не вижу за солдатами живых людей. Это было скучно, зато в голову не приходила мысль о неправдоподобности. В этой же книге вообще нет солдата – есть человек. И только. Даже бесфамильный. Он среди войны, но даже в пылу боя продолжает воспринимать войну исключительно мирными глазами – и до такой степени это неправдоподобно, что читала через силу. И оттого, кстати, что ГГ не солдат, а человек — не стало менее скучно.
И человек этот, Сашка, ну прям такой весь из себя человечище, что опять же тошно. И смелый, и умный, и честный, и находчивый, и человечный, и всё-всё-всё понимающий. (И вот только любимую девушку понять не захотел...) Словом, не живой человек, а прям «икона русского солдата». Зато все остальные герои – топорные и фанерные. В остальных героях нет сложности и многогранности, и каждый из них, такой однозначный, а все вместе такие разные, нужны как будто только для того, чтобы Сашка, весь такой понимающий, понял каждого. Странно: атмосфера в целом – и передовой, и госпиталя, и прифронтовых деревень – выписана отлично, как батальное полотно издали смотрится, но приглядываясь к деталям, глядя на каждого конкретного человека, кривишься.
Но сильнее всего кривишься от зачатков антисоветского посыла, уже здесь проступивших, а на волне перестройки вообще загнавших автора в первые ряды либералов. Тогда будет написан полный грязи и антисоветчины «Искупить кровью», но зачатки этой грязи уже ясно видны в этой повести. Уже здесь глупое командование, сытые тыловики, злые особисты, доступные фронтовички, и главное – солдаты, которые не понимают, за что воюют. Даже Сашка, всё и всех на свете понимающий, а самого главного — не понимает.
Как-то так...
[ 4 ]
URRRiy, 30 октября 2020 г.
Честно, правильно, абсолютно чётко, без пропаганды, хотя безусловно слегка приглажено. О войне на передовой в апреле 42 года, о ранении и санбате, о путешествии раненых и голодных воинов РККА за десятки верст до эвакопункта.
О том, как за два месяца на «пшенке» на передовой «доходили» доблестные воины, однако держались, о том, как без всякого продснабжения из санбата добирались до эвакопункта пешком раненые, питаясь подаянием в разоренных войной деревнях, а в основном — картофельной печёной прошлогодней гнилью. О бессмысленном убое красноармейцев в мясорубке атак подо Ржевом, без огневой поддержки, при том, что у «немца» и мин, и снарядов хватает и на регулярный ежедневный обстрел позиций советских воинов, не говоря уж о расстреле их наступления. О том, как стыдно русскому бойцу перед пленным немцем за непохороненные груды трупов своих солдат — потому, что нет сил выкопать не то что могилу, но даже окоп на передовой.
Причем все это излагается вполне обыденно, без стонов, хотя и со стыдом и ни слова упрека в адрес власти, хотя конечно честно признается отсталость от немцев в организации и умении воевать. Но при всем при этом — никакого сомнения в победе, хотя и есть сомнения в сроках ее достижения.
Текст вполне гуманный, здесь нет плотной насыщенности боевых действий, хотя есть честное и простое изложение боевых эпизодов и обстоятельств выживания на фронте без всякой чернухи, есть опять же честная судьба и «любовь» медсестер в прифронтовых условиях, но без пошлости. В общем и целом — очень реалистично, без грязи и неприглядности показана вся грязь и неприглядность войны с советской стороны фронта. То есть, показана война как тяжёлая и муторная работа, без всякой героизации действительно героических событий. Тем не менее, вывод вполне позитивен: русский воин реально непобедим, поскольку сумел разгромить объединенную Гитлером Европу в таких условиях, при которых просто выжить — уже подвиг.
[ 7 ]
sergej210477, 17 декабря 2015 г.
Очередная повесть В. Кондратьева из жанра «лейтенантская проза». Книга о войне, о «Ржевском побоище». Судьба солдата на передовой, ранение, госпиталь, путь домой на лечение. После опять на передовую. Очень реалистичная и трагическая книга. Подвиг рядовых, совершаемый ими на войне каждый день, обыденный и привычный, но от этого не менее возвышенный и великий. Суровые будни войны.
Автор, сам очевидец этих событий, воевавший подо Ржевом, получивший ранение. Поэтому повесть получилась великолепная, реалистичная, классика своего жанра, ставшая в ряд с другими известными произведениями о войне.
Немного напрягает (впрочем, в повести «Сашка» это в меньшей мере, чем в других произведениях Кондратьева), так это чисто «солдатский» взгляд, «из окопа» на все что происходит на войне. Жестокие командиры, «зажравшиеся» тыловики, самодуры-особисты. Но — это правда бывшего сержанта Кондратьева. Такой он видел войну своими глазами. Подо Ржевом...
Наверное, так о войне никто кроме фронтовика никогда не напишет.