Аркадий Вайнер, Георгий Вайнер «Ощупью в полдень»

«Ранние» Вайнеры — это здорово!

Отличный советский детектив. Очень приятный, уютный. С правильным посылом, моралью и выводами.

Повесть, в которой инспектор МУРа Станислав Тихонов расследует убийство. Зима середины 60х годов. Москва. Две недели напряжённого розыска.

Классика.

Хотя, читатель, выросший на «чернушных» детективах 90х годов, или, стандартных «ментовских» книгах и сериалах «нулевых», наверное, не совсем поймет жанр, в котором написана эта книга. Скорее всего, скажет, что это — сказка. И так в жизни не бывает.

Да, Вайнеры, в своей обычной манере, идеализируют советские правоохранительные органы. И, рисуют, стандартных преступников: злодеев, волков, давно переставших быть людьми...

Но... Ну, да, это — далеко от реализма. Только, наверное, в жизни так и должно быть: «хорошая» милиция (или, как там Ф. Э. Дзержинский говорил: «Чекистом может быть человек с холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками».) и преступники-душегубы, которые, по-сути, уже не являются равноправными членами социалистического общества.

Да, сейчас, уже, по-моему, сложно представить, что для инспектора Тихонова, раскрыть убийство — дело чести. Тут дело не в «глухаре», «висяке», квартальной премии и процентах раскрываемости. Нет. Просто, в книгах Вайнера не может убийца избежать правосудия. Вот и не спит Тихонов дни и ночи, переживает и совершенно искренне чувствует свою огромную ответственность за то, что никак не может выйти на след убийцы... Ну, как-то, очень сложно, особенно, почитав книги Кивинова, Корецкого, да, и, других авторов современных детективов поверить в существование такого «рыцаря в белых доспехах». Не будет инспектор МУРа выбивать из подозреваемых показания. Не станет пить водку с коллегами и начальством. И, даже задержанного убийцу будет называть на «вы»...

Мне нравятся книги Вайнеров. (правда, кроме «поздних» произведений).

Повесть остросюжетная и очень динамичная. Немного тонкого юмора. Ностальгические описания небольших сценок советского быта. Интрига сохраняется до самого финала.

Ну, и, правосудие, конечно, торжествует.

Наверное, есть и некоторые натянутые моменты. Кое-какие допущения, неровности. Слишком удачные стечения обстоятельств. Но, это — детектив. А, на мой взгляд, идеально построенных детективов попросту не существует.

В общем, тем кто любит жанр «советского детектива» эта повесть обязательно понравится. Конечно, не такой шедевр, как «Эра милосердия» этих авторов, но, тоже — сильная вещь.

Добротный советский детектив... писано Вайнерами. Под «добротный» наверное имеется ввиду, что это не только закрученный сюжет, но и срез жизни людей того времени, хоть впрочем в Москве коммунизм и раньше построили чем за большинством замкадья (ирония).

В общем, будет интересно тем, кто любит читать о том периоде. Попалось даже словцо из тех лет 'жировка'. Когда-то слышал его, но сейчас бы даже не вспомнил его значение.

Пишу о варианте «Право ходить по земле» публикация в сборнике «Агент Абвера» серии Военные Приключения. Конечно авторы имеют право на переработку своих произведений, но мне первый вариант нравится больше последующих. Прекрасный классический советский детектив, с одним из моих любимых следователей Тихоновым переносит нас в 1966 год и позволяет кому вспомнить, а кому просто узнать, что это было за время. Читать очень даже советую

1966 год. В Москве убита молодая журналистка Татьяна Аксёнова. По делу непосредственно работает инспектор МУРа капитан Тихонов под руководством полковника Владимира Ивановича Шарапова. Короткая повесть, всё действие которой от убийства до помещения преступника в потребные для общества жизненные условия занимает всего две недели. Однако сюжет плотно насыщен событиями, следствие отрабатывает все версии параллельно, несколько раз уже кажется, что вот он преступник вычислен и будет взят, но в последний момент открываются новые обстоятельства, заставляющие продолжить охоту. Как и в более поздней повести «Я, следователь» соавторы показывают, что милицейская работа совсем не поиск озарения гениальным одиночкой (хотя однажды здесь Тихонов и показывает чудеса дедукции в стиле Шерлока Холмса), а методичная коллективная работа Системы, против которой у преступника, пусть даже самого ловкого и удачливого, нет ни единого шанса.

P.S. В самой повести время действие обозначено как февраль 196* года, но вычислить, что же за цифра скрывается под звёздочкой помогают два факта — 1965 год показан как уже прошедший, а после него 14 февраля приходилось на понедельник именно в 1966 году.

Любопытно, что в данной повести упоминается знакомство Тихонова с героем Юлиана Семёнова майором Садчиковым, которого помимо фамилии и звания можно легко опознать по характерному заиканию.

Роман, талантливо создающий интригу и напряжение в части расследования / преследования. Ни одной строчки лишней в завершающей стадии — чувствуется ритм охотника — следователя поймавшего наконец верную зацепку. А в начале повести, также без всякой халтуры, вполне добросовестно показан технический процесс отработки большого массива информации дабы найти «черную кошку в черной комнате», то есть мелькнувшую тень в сумерках осенней Москвы, причем результат подан весьма красиво — и загадка / трудность экспертизы, и мотивы, и орудие убийства, плюс «добрый» желтолицый начальник со слегка монгольским разрезом глаз Владимир Иванович Шарапов, отечески подпинывающий товарища Станислава Тихонова.

В общем, в своем жанре -детектив — вещь не утратила актуальности, хотя идеальной конечно повесть не назовешь, всё-таки само преступление и действия преступника слишком неформатные.

Рекомендую всем, кому по душе напряженный поиск по следам мерзкого хитрого преступника, которому нечего терять; а также внимание к деталям в духе незабвенного Шерлока Холмса. Интересен интригующий ход писателей: чувствуется, что Тихонов что-то понял. а нам не сказано: мол. догадайтесь сами о том ,что понял Тихонов — вы же знаете тоже. что и он... Привлекает и ненавязчивое обсуждение морально-психологических проблем: это не просто детектив. Восхищает настойчивость Тихонова: вроде пойман преступник и...мимо! а уж против этого все улики, но...И бьется Стас словно лягушка в кувшине с молоком выбивая масло истины и побеждает! P.S. Отдельная благодарность авторам за цитаты из песен Высоцкого. В 1968 это было смело!

Не лучшее произведение в цикле об инспекторе Тихонове. Казалось бы, все слагаемые успеха налицо. В данном случае Стас Тихонов и его начальник Владимир Иванович (более известный как Володя Шарапов) расследуют убийство молодой журналистки. Зацепок у сыщиков практически никаких, по делу проходит множество фигурантов (а отсюда ложные версии в отношении убийцы). Тихонов как всегда обаятелен, остроумен и готов преподать урок непорядочным людям (даже если Уголовный кодекс они и не нарушали). Преступник же хитер и коварен, а его разоблачение подано авторами довольно эффектно. Есть лишь одно «но». План убийцы основан на таком количестве случайностей, допущений и «роялей в кустах», что никак не должен был сработать. При всем уважении к таланту братьев Вайнеров так и тянет сказать «не верю!»

Всем поклонникам советского ретро вообще и детективов в частности «Ощупью в полдень» стоит разок прочитать. Остальным лучше выбрать «Визит к Минотавру» или «Лекарство против страха»...