Сирил Корнблат «Две судьбы»

Философские размышления о вероятностях мира и войны, используя альтернативную историю. Автор вроде показал, что история мало меняется от желания её изменить. В итоге те же диктатуры , что и в первоначальном мире, но только с другими игроками. Хотел ли он такой вывод сделать? может и нет. Финал пессимистичен на мой взгляд, хотя он и отличается оптимизмом героя

Вполне приличное произведение, хотя я на дух не переношу альтернативную литературу, и в первую очередь русскоязычную. Вполне приличный текст, неплохой сюжет, но финал очень снизил оценку. Такое восприятие, что автор очень спешил хоть как-то завершить произведение и как можно быстрее, что уложился ровно в десяток страниц. А окончательное мнение о книге всегда складывается по финалу!

Весьма достойная для своего времени вещь, учитывая год публикации и неоспоримое влияние оказанное ею на < Человека в Высоком замке > Дика. Для своего времени настоящая бомба, учитывая тогдашний консерватизм американского общества. Собственно это готовый сценарий к фильму. Удивительно, что так и осталась неэкранизированной, впрочем как и роман Финнея < Меж двух времён >, да и тот же < Человек в Высоком замке > , телевизионную версию которого можно воспринимать лишь как вымороченную попытку героизации того, чего в мире романа Дика просто нет. К сожалению есть только одно бумажное издание повести, при том, что ни в одной антологии, посвященной альтернативной истории места ей так и не нашлось. Довольно убедительно, хоть местами и наивно описан этот новый мир, в котором ты врядли надолго задержишься.......

По большому счёту, мне сложно назвать повесть Сирила Корнблата «Две судьбы» шедевром или хотя бы выдающимся произведением. Да и корявый перевод, ходящий по сети, очарования ей не добавляет. Но вместе с тем, у повести есть несколько достоинств, которые, на мой взгляд, перевешивают её недостатки, и делают её достойной прочтения.

Прежде всего, «Две судьбы» — это одна из первых в послевоенной фантастике попыток обратиться к теме «победа стран оси во Второй Мировой войне». Подчёркиваю особо — в послевоенной, потому как и до 1945 года было написано несколько произведений-предостережений разной степени художественности о том, к чему может привести победа фашизма. Не стану утверждать, что мир победивших Германии и Японии получился очень уж реалистичным, но некоторые моменты — достаточно интересны. А вот оправдание атомной бомбардировки, которым повесть задумана, получилось всё-же достаточно корявым. Достаточно вспомнить, что СССР победил Германию и разгромил Квантунскую армию без всяких «орудий устрашения». Но это — на совести автора.

Во-вторых, мне очень понравилось описание работы одной из лабораторий «Манхэттенского проекта». Я довольно далёк от вычислительной техники, а работа современных компьютеров вообще представляется мне непостижимой, поэтому мне всегда кажутся невероятными описания того, как производили сложные вычисления до появления компьютеров в их современном понимании. В повести это выглядит так: «Сюда входило и совершенно немыслимое оборудование для выполнения большого объема вычислений. Вместо респектабельного дифференциального анализатора у них была неисчислимая масса девушек-расчетчиц, крутивших настольные арифмометры. Девушки время от времени кричали «Банзай!» и брали приступом дифференциальные уравнения, побивая их простым количеством. Похоже, они умерщвляли их треском своих малюток-арифмометров» =)))

Ну и, наконец, в-третьих, я остался попросту очарован образом индейца-хопи Нахатаспе, который, собственно, и накормил главного героя «подарком из Мексики», позволившим тому совершить своё путешествие сквозь время, и его рассказами о том, что «дети индейцев племени хопи начинают разбираться в теории относительности Эйнштейна сразу же, как только научатся разговаривать». Дальнейшее описание языка и мировоззрения индейцев-хопи подтверждает: в этом есть определенная доля истины...

Таким образом, учитывая всё вышесказанное, накину повести балл и поставлю твёрдую «восьмёрку». С плюсом!

Довольно неуклюжая попытка апологизировать атомную бомбардировку Хиросимы и Нагасаки.

То есть сбрось в реальной жизнм американцы в 1941 году бомбу на Берлин и завершись на этом война в Европе, тогда, да, альтернативная картина оккупированных Германией и Японией Штатов в случае неуспеха Манхеттенского проекта имела бы право на жизнь.

А так получилось, что главное авторское допущение хромает на обе ноги. Германию то Советский Союз разгромил без всякой атомной бомбы и для этого театра военных действий все закончилось в мае 1945 года. И какой бы пепел ни стучал в сердца еврейских участников проекта, никого в Европе бомба не спасла и за погибших тоже не стала местью. А в итоге попали, как говорится, под раздачу японцы.

Безусловно понимая все вышеизложенное, автор, написавший рассказ в 1958 году, был вынужден извернуться, чтоб подвести хоть какой-то базис под описанное им развитие событий. [Если что, то означенная ниже авторская посылка, а по сути завязка, как и положено оной, всплывает в самом начале, сам рассказ больше о другом, поэтому я спойлер не ставлю.]

И получилось у него следующее: в результате отсутствия атомной бомбы американцы так долго возились с японцами, что в Европе уже разгромленные и капитулировавшие немцы воспряли духом и взяли реванш за все, что впоследствии способствовало поражению американцев на Тихом Океане. Извините меня, но такое развитие событие нельзя представить даже гипотетически. Апологизируй автор варварские бомбардировки союзнмками Дрездена, Мюнхена, Гамбурга и других немецких городов — это было бы не менее спорно с этической и военной стороны, но по крайней мере более логично.

И хотя само описание оккупированных США небезынтересно, но на мой взгляд недостаточно продумано и проработано.

В общем и целом — малоудачный рассказ Корнблата. Корявый перевод Кона тоже ему под стать.