Валентина Журавлёва «Тост за Архимеда»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Сюжетные ходы: Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Технически лазер мог появиться ещё в 1917 году, сразу после открытия Эйнштейном индуцированного излучения. Значит, он мог появиться и в России во время Гражданской войны.
Публикация — «Изобретатель и рационализатор», 1960, № 2, стр. 51-60 (под названием «Изобретение инженера Комова»); «Ленинское знамя» (Тбилиси), 1966, 30 октября, 1 — 5 ноября (под названием «Тост за Архимеда»).
Входит в:
— антологию «Полюс риска», 1970 г.
— сборник «Снежный мост над пропастью», 1971 г.
— антологию «Тайны угасшего Марса», 2018 г.
1970 г.
1971 г.
Самиздат и фэнзины:
2018 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
тессилуч, 22 декабря 2014 г.
Одним из любимых произведений юности был «Гиперболоид инженера Гарина» и когда позже наткнулся на этот рассказ был доволен находкой. Хотя автор на основании современных данных расказывал о лазере было занятно, как якобы по этой истории Алексей Толстой написал свой знаменитый роман на базе научных знаний 20-х годов. Получился с одной стороны фанфик, а с другой основа романа. Так же как у А Щербакова в его рассказе «Тук!» в космосе находят банку дореволюционной тушенки и автор пишет: «Значит Алексей Толстой что-то знал!»
[ 4 ]
god54, 4 августа 2011 г.
Как я понимаю, с момента первой публикации рассказ больше не публиковался. И поделом. Сюжет отсутствует напрочь, идея не раскрыта, так отдельные намеки на героев, события, изобретения. Создается впечатление, что автор хотела написать предысторию «Гиперболоида инженера Гарина», а потом засомневалась и бросила это дело.
[ 4 ]
Sawwin, 23 декабря 2009 г.
Слабый рассказ. Настолько слабый, что ему потребовалась подпорка в виде предисловия, в котором автор сообщает, что теоретически лазер мог был построен в 1918 году. Вслед за тем пишется иллюстрация к этому заявлению: вот, мол, лазер в России во время гражданской войны. А поскольку реально никакого лазера не было, то, значит, нужно изобретателя вместе с его детищем угробить, благо что, во время Гражданской войны это не трудно. Ну, угробили... и что дальше? Рассказ-то где?