Валентина Журавлёва «Вся правда о перламутровых молниях»

Методика ТРИЗ опять в действии! На этот раз автор использует ее не для доказательства какой-либо умной мысли, а для инициирования этой самой мысли. Бред какой-то, скажет скептик и будет неправ. Такая методика существует и давно используется на заседаниях научно-исследовательских групп. С точки зрения математиков, ее называют теорией хаоса, а с точки зрения изобретателей и ученых — мозговым штурмом. Обычно берется какая-либо идея, которую необходимо решить, и обсуждается в узком кругу специалистов. При этом могут высказываться не только умные предположения, но и совершенно абсурдные (последние, как ни странно, предпочтительнее). В итоге на третьем часу обсуждения, когда сознание участников раскрепостится до максимума, начнут появляться воистину гениальные догадки, которые в конце концов и приведут к решению задачи. Подобным образом в советскую эпоху было решено множество проблем в области как чистой науки, так и прикладной. «Перламутровые молнии» — это всего лишь затравка для будущего открытия (причем, никто не знает — какого именно). Данный метод — лишнее подтверждение уже известной формулы: «Один ум хорошо, а два (и более) — еще лучше!»

---------------

РЕЗЮМЕ: притча, поясняющая, какую пользу науке могут принести слухи, домыслы и легенды. Ученым и изобретателям не мешает перенять указанный метод.

Есть рассказы приключенческие, есть лирические, есть шутливые. А у этого рассказа задача совсем другая — донести до читателя авторскую мысль, вернее каскад мыслей: «Откуда берутся странные проблемы, будоражащие умы миллионов людей — летающие тарелки, лохнесское чудовище, бермудский треугольник...» — «Не придуманы ли они кем-нибудь искусственно?» — и далее, уже не так явно, но для нормального ума очевидно: «Возможность манипулирования массами людей с помощью вброса соответствующей информации».

Для сегодняшнего читателя ничего нового в этих мыслях нет, но в 80-м году для многих они были откровением. Само произведение получилось может быть и не таким увлекательным, как хотелось бы, но мысли автора передающим и ясно, и компактно. А выдумка с перламутровыми молниями так и вообще чудо, как хороша — и проработана отменно, и изложена так, что в нее просто хочется верить :).

Сама по себе идея создания мифов в научных целях довольно интересна, хотя на практике часто встречается другое — создание мифов порочащих людей, психологическое зомбирование общества идеями и т.п. Поэтому получение пользы для науки можно рассматривать, но верится в это с трудом. Написано слишком упрощенно, словно автор спешила и кратко изложила тезисы проблемы. А жаль...