Лидия Ланч «Парадоксия: Дневник хищницы»

Ну, вот, рассматривая предыдущие несколько отзывов на это произведение, могу сказать, что в принципе, читали этот роман либо ради порно-сцен, стыдливо, как если бы в советское время рассматривали игральные карты «с голыми тьотками», сто раз перепечатанные для этих рассматриваний. Вовсе нет, с таким подходом можно и «Коровы» Мэттью Стокоу читать как копрозоофильское произведение. Разумеется, «Парадоксия» — это не самый милый продукт литературного творчества, но и считать его исключительно эстетикой отвратительного не стоит. Если говорить буквально, то Лидия Ланч написала свою автобиографическую (или нет) историю именно так, как если бы ее написал весьма востребованный эстетами от литературы Буковски. В «Парадоксии» есть даже легкая пасхалка с пристающим к героине вонючим пьяным стариком, которого она предпочла представить именно Буковски. В остальном — этот контркультурный и эпатажный аттракцион со сквернословием, сексом и наркотиками может рассматриваться именно как аттракцион. Секс? У Чака Паланика в отдельных рассказах можно встретить мерзости и похлеще. Наркотики? Беспорно, есть произведения, возводящие их в культ. Сквернословие? Не больше и не меньше, чем у кого-то вроде Уэлша. В тоже время мы видим тот самый бунтарский и протопанковский дух, который своим хулиганским подходом к повествованию довершает то, что недосказал, быть может Сэлинджер, или предпочел не написать Берджесс. Этот роман, рано или поздно перечитывают, и даже не раз, а все именно из-за его легкости и провокационности. «Ну, что там эта девка еще сотворит?«Ну, а на самом деле, вполне себе отличный способ убить все трагичные воспоминания об отце и несчастливом детстве, о травмах души, о которых столько говорят сейчас юные интернет-психологини, это просто низвергнуться в хаос, из которого можно выйти обновленной. К тому же, для 65-летней старушки она еще вполне себе активна в своей музыкальной нише. Так что, перфоманс удался.

Не понимаю смысл написание этой книги. Вероятно, кому-то такое нужно

Время от времени голос автора пробивается сквозь поток порнографии, но как-то очень уж редко.

Как-то совсем не впечатлило, что, в принципе, было предсказуемо. Вместо ожидаемой отвязной истории здесь скорее бредовая рефлексия на фоне сменяющихся (так что начинаешь их путать) любовников главной героини и городов ее пребывания. Некоторые отвратительные сцены вызывают скорее недоумение, чем отвращение – для чего это было написано, с какой целью? Ах, да, дневник же. Местами действие сулит какие-то интересные события, и местами они даже есть, но это ненадолго, вскоре история обрывается: с переездом в другой город или со встречей нового любовника. Несмотря на все это, во всей книге есть буквально пару интересных мыслей, но стоит ли ради этого ее читать?..

Книга состоящая из разврата, грязи и морального уродства с элементами порно. Читается легко, стиль повествования не занудный и не скучный. Только для взрослых !

Низачот: слишком мало порнографии, слишком много рефлексий. Причем чем старше становится ГГ (как по книге так и в реале — пишет-то взрослый человек), тем меньше первого, а все больше второго. Причем в острой, почти шизофренической форме. Пол-книги еще можно почитать в поисках «клубнички», а после — выкидывать нафиг, как грязную использованную салфетку после посещения ХХХ-кинотеатра.