Илья Ильф, Евгений Петров «Директивный бантик»
- Жанры/поджанры: Реализм
- Общие характеристики: Сатирическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: 20 век
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Знаете, откуда откуда пошли все беды СССР? От наркомата легкой промышленности.
Публикация — «Правда», 1934, 19 марта.
Входит в:
— сборник «Директивный бантик», 1934 г.
— сборник «Как создавался Робинзон», 1935 г.
— сборник «Чудесные гости», 1935 г.
— сборник «Собрание сочинений, том 3», 1939 г.
— антологию «Русская советская сатирико-юмористическая проза. Рассказы и фельетоны 20-30-х годов», 1989 г.
1935 г.
1935 г.
1939 г.
1957 г.
1961 г.
1962 г.
1985 г.
1989 г.
1990 г.
1994 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2007 г.
2007 г.
2009 г.
2010 г.
2017 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
Фалкон, 5 июля 2019 г.
Эпическое нападение на Народный комиссариат легкой промышленности СССР, по причине низкого качества его продукции, отвратительного планирования и логистики (зимнее пальто «выбрасывают» весной, шубами торгуют на юге и т.д.)
В завязке фельетона совершенно жуткая готическая история встречи молодого юноши и девушки в «естественном виде», то есть, на пляже. Все как у Гумилева — «любовь их душ родилась возле моря». Но влюбленность продолжалось ровно до тех пор, пока герои не облачились в изделия вышеуказанного наркомата.
Описывая эти «изделия» авторы поистине поднимаются к высотам юмора — мужские брюки «мрачные, как канализационные трубы»; «оранжевые утильтапочки, сшитые из кусочков»; «Не пиджак а спинжак», в карманах которого «словно лежало по кирпичу»; женское платье «бурдового цвета», который не содержит солнечный спектр; чулки «из вискозы, с отделившимися древесными волокнами» (даже не могу представить, как это выглядит) и т.д.
Разумеется, любовь умерла (кто бы мог подумать!), когда юноша превратился в кривоногого прощелыгу, с плоской грудью и немужскими бедрами (да еще с горбом); а у девушки вздулся живот, укоротились ноги, а между животом и грудью появился директивный бантик. Ужас не иначе!
В дальнейшем, авторы выражают желание, чтобы братьям-славянам дали по рукам — с тем, чтобы кому-то попало и по ногам.
В отличие от предыдущего комментария, у меня возникает вопрос — а так ли эти ужасы присущи строю вообще? (китайцы как-то обходятся без этого, невзирая на план). И это вовсе не выступление против централизованной экономики; никакими антисоветчиками авторы не были.
Фельетон имел краткосрочные последствия для работников наркомата, однако, как показала история, в долгосрочном плане если что и изменилось, то только в плане устранения совсем уже одиозного. А так и полвека спустя, минлегпром нас ничем особенным не побаловал.
Для современности актуально только в плане качества; в остальном выглядит как окно в совершенно забытый мир. 8 баллов.
[ 3 ]
Fiametta, 1 июня 2013 г.
Замечательное выступление против плановой экономики, против централизованного хозяйства.
Нужно пять лет, чтобы утвердить новую модель одежды, на всю страну выпускается всего четыре-пять фасонов, где-то дефицит, где-то ненужный товар бойко грызет моль.
И у читателя возникает вопрос: только ли в легкой промышленности план и централизация не оправдывают себя?