Валерий Большаков «Магистр»

Скорее «нет», чем «да». Хотя оное «нет» — не шибко уверенное, состоящее почти что из одних сомнений. И тем не менее. В конце второго тома автор туманно намекал на некое бурлексное продолжение, на развитие сюжетной линии, на многообразие тематических оттенков. И — чисто формально — всё указанное выше, как бы, состоялось. Но — увы — только формально.

Дабы не быть голословным, уважаемый потенциальный читатель, приведу типичный пример. Герою наносят несколько глубоких ножевых ран и выбрасывают за борт в открытом море, а он не только выживает в таких условиях, но ещё и посрамляет — в итоге — своих врагов. Уже один сей эпизод — сюжетообразующий. На целую отдельную книжку — типа «Графа Монте-Кристо», его (эпизод сей) — можно развить, обогатить событиями, расцветить смыслом, идеологией и т.д. и т.п. Здесь же данный эпизод буквально «проходной», в полном смысле этого слова — он занимает буквально несколько страниц. То бишь сам факт разнообразия сюжетных поворотов и ускорения динамики — он, как бы, имеет место, однозначно. Однако... как-то... именно — формально.

НО. Что странно, уважаемый потенциальный. Чтение цикла — продолжу. Однозначно. Пояснить пока не могу — по какой причине. Возможно тома последующие прояснят ситуацию

Если сравнивать с «Законом меча», то «Магистр» вышел более цельным, что ли. Он не распадается на разные сюжетные линии, а сплочен с начала до конца. Есть, как в «Меченосце», толика интриги и тайны. причем, детективного характера. Нормально. В десятку