фантЛабораторная работа «Человек, которого не было»
- Жанры/поджанры: Мистика
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Альтернативная история нашего мира (Земли) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Входит в:
— цикл «1-я фантЛабораторная работа» > цикл «Желтая группа»
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
bbg, 22 июля 2010 г.
Неплохо. Прочитал без отвращения. Только непонятно, зачем было привлекать оборотничество, оно никак не повлияло ни на сюжет, ни на смысл...Даже, скорее, помешало. Персонажи восемнадцатого ( поскольку Императрица...) века должны были от такого бежать, что было сил. Как у них получилось сотрудничество?
Tyrgon, 2 августа 2010 г.
Разочарован...
Читалось легко, стилизация под эпоху то ли Елизаветы Петровны, то ли Екатерины II за редким исключением вполне удалась, события и действия интригуют, но.. пшик! — и всё в один момент заканчивается.
За кадром остались и история опального брата, и личность (должность) такого неестественно обрусевшего англичанина Джастина (почему-то разговаривающего с неожиданно возникшим и тут же пропавшим немецким акцентом;)), и предыстория, объясняющая за каким лешим они поперли в трущобы на встречу с пришельцем-оборотнем из параллельной вселенной, и даже тайна нелюбимого деда — все это вскользь, мимоходом, на пути в сюжетный тупичок с надписью «Конец», хотя с тем же успехом в нем уместно смотрелось бы — «Продолжение следует» или «Здесь могла быть ваша реклама».
Создается впечатление, что под конкурс был впопыхах переработан имеющийся материал большего объема, а полученный результат вполне устроил автора в качестве интригующего вступления или популярного нынче «приквела» к дальнейшему произведению, содержащему ответы на возникшие при прочтении вопросы.
Но оценивается лишь рассказ — потому за мою неудовлетворенность — (-1).
Zhritsa, 2 августа 2010 г.
Рассказ зацепил интересным сюжетом, а неожиданно появившийся оборотень вызвал улыбку. :wink: Спасибо автору.
zmey-uj, 1 августа 2010 г.
Тема в толковании автора: есть миры с избытком или с недостатком реальности. Ближайшая перспектива — между ними будет идти борьба.
Идея отличная, с прекрасным обоснованием, вроде бы никому еще не приходившая в голову, хотя и довольно простая. Люблю космологическую фантастику! Смотрите: недостаток реальности позволяет происходить чудесам, избыток не оставляет чудесам и неожиданностям места. Развернуть бы в хорошую повесть — не оторваться.
Но сюжет мне не совсем понятен. В чем связь текста и названия? Почему прошлое, с чего вдруг оборотень, что там именно наделал дед? Англичанин говорит с немецким акцентом. Заговоры, Тайная Канцелярия. Как-то герой, впервые оказавшийся в портале, распознает его законы. Опять же, в конце сомнительные прижимания щекой, сжатие руки и улыбка (юноша хорош, как девочка, и зовут Грэйс). Но идея искупает все.
J0kerS, 31 июля 2010 г.
Почему оборотню поревели сходу? Я бы не поверил, а вдруг именно он враг? Есть ряд не состыковок, например с Василием Александровичем, и причем здесь брат? Думаю, для более ясной картины автору не хватило пространства, тут как минимум повесть должна быть. И не понравилась, мне структура реальности, чем, то Головачева напоминает, не люблю его. А в целом рассказ читабельный, язык очень хороший.
PS Отзыв положительный (+1)
Kiplas, 25 июля 2010 г.
Понравилось.
Минусы:
- нить с братом получилась лишней (или же ее как-то незаметно использовали?);
- не говорится точно, кто такой Василий Александрович;
- оборотень больно кавайный и яойный получился — ну зачем же так?
- чувствуется необоснованная рваность повествования;
Плюсы:
- хорошо обыгран вступительный стих;
- интересная идея.
Из-за вредности (наверное) больше плюсов найти в данный момент не можется, но Ваш рассказ у меня на втором месте в Вашей группе, так что трижды ура!:wink:
(+1)
Krono, 28 июля 2010 г.
История произвела довольно скомканное впечатление. С одной стороны интересная теория про недостаток и излишек реальности. С другой стороны персонажи не выглядят на своих местах, сама история выглядит рвано, воспринимается отдельными фрагментами: совершенно не понятно как часть до появления оборотня связана с частью после. Не хватает четкой логической линии, выстроенной причинно-следственной связи.
(-1)