фантЛабораторная работа «Путь Воина тернист»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Философское
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Становление/взросление героя
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Входит в:
— цикл «1-я фантЛабораторная работа» > цикл «Желтая группа»
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Tyrgon, 29 июля 2010 г.
Можно, я буду цитировать особо впечатляющее? Будем считать, что никто не против:
«лицо юноши осветилось вставшим пару часов назад солнцем и нетерпением»;
«Ву грустно заходил по комнате»;
«усы старого Воина улыбнулись ученику»;
«тело же не спешило расслабляться и готовилось носить своего хозяина еще не один десяток лет»;
«Усмешка оракула чаинками сложилась в чашке»;
«Да пребудет с тобой сила, мой мальчик»;
«Тук, тук.»;
«Улыбка, знакомая на протяжении тысячи уроков отворила дверь»;
«Уважение к собеседнику улетело в дальний угол сознания подобно стреле из лука»;
«Выпьешь красную, и силовое начало Воина получит лошадиную дозу питания»;
«Разум Тео пытался не сорваться с тетивы»;
«Пейте чай, сир, Вам-то он может помочь…».
Помимо этого очень впечатлила мама ГГ, так мило, как и свойственно истинной леди, самостоятельно разбудившая юного лорда и собственноручно приготовившая его любимые блинчики.
Дефицит умения порождает изобилующий нелепостями рассказ, что таким образом укладывается в тему конкурса ;))
Задорный такой минус — хотя бы за освещение лица юноши вставшим пару часов назад нетерпением))) (-1)
Горец, 28 июля 2010 г.
Начало рассказа довольно серьёзное. Короткое. Четкое. Без сантиментов. Затем поднимается философская тема, надо сказать довольно простенькая, о выборе людей и о том, как они к этому пришли. Но вот затем начинается чистый стёб. Сила. Таблетки. Выбор.
И наконец концовка, наш Нео то бишь Тео «сжадничал» и скушал обе таблетки, видимо, что бы вставило сильней:haha:, и стал, неожиданно для меня, королём.
И я невольно задаюсь риторическим вопросом чисто из академического интереса:biggrin:, а что было бы, если Нео то же взял обе пилюли?:lol:
В общем рассказ понравился, стёб удался, но к теме конкурса всё это отношения не имеет. Так что отзыв нейтральный.
bbg, 22 июля 2010 г.
К сожалению, финальный поступок главного героя совершенно не мотивирован. Всем своим поведением, мыслями и словами заставлял ожидать совсем другого выбора. И в какой момент, и почему он так переменился — непонятно.
Krono, 28 июля 2010 г.
По мере прочтение явственно вырисовалось впечатление как от неудавшейся пародии. Мало того что прямым текстом цитируется Матрица (впрочем в оригинале у этой фразы другой смысл), да еще все позаимствованное оттуда ни к чему собственно не приводит. Последняя фраза — полагаю это должна быть шутка, вроде какое-то шутливое переиначивание, насмешка над фактом человеческого выбора, абсолютно неуместная насмешка. За мнимой пеленой, замахом на сложность, в рассказе я не нашел ни толики хоть чего-нибудь стоящего.
(-1)
zmey-uj, 31 июля 2010 г.
Как автор понял тему: есть две касты — Воинов (общество изобилия) и Ремесленников (общество дефицита). Ближайшие перспективы — все так и будет идти, с появляющимися время от времени людьми, которые делают совершенно особый выбор.
Слабовато, но смешно. Опять рассказ, который хорош как стеб, но как фантастика — никакой. Перепев Матрицы в ее философских моментах, но общество хотя и постапокалиптическое, больше похоже на средневековый Восток — все эти Учителя, Воины, чая пьется столько, сколько у карикатурных русских — водки. Претензий много, в основном из-за псевдофилософского пафоса. Учитель заявляет: «Сегодня мы поговорим о живописи» — потом полстраницы говорят о чем угодно (краткий обзор общества), но не о ней. Прикольные фразы уже процитированы. Текст во втором лице меня всегда царапал.
Тем не менее, с таблетками отлично придумано. Для меня — искупает недостатки.
J0kerS, 30 июля 2010 г.
Не понял я этого рассказа, великая философия в кавычках, да же у Платона проще и интересней. И это при том, что Платон писал философский труд. Возможно рассказ не удался в том виде в котором задумывался. В рассказе 2 касты, в Древней Индии их было 4, а в современной несколько тысяч. Да и глупо разделять силу и разум, в человеке все должно быть гармонично. Если я не ошибаюсь у Платона правящей элитой были 'воины — философы'. Как говориться в здоровом теле здоровый дух, и волшебные таблетки не к чему.
P S Увы, отзыв отрицательный (-1)