фантЛабораторная работа «Геволюция»
- Жанры/поджанры: Фэнтези
- Общие характеристики: Ироническое
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Входит в:
— цикл «1-я фантЛабораторная работа» > цикл «Красная группа»
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
in-word, 21 июля 2010 г.
Притянутая за уши пародийность — не смешная, не умная. Взяв конкретную историческую ситуацию и проработав ее в формат фантастического рассказа, автор, на мой взгляд , так и не определилися с поджанром — то ли экшен, то ли пародия, то ли альтернативная история. И поэтому чувствуется дисбаланс и шатания — от комикса до ужастика. Хотя идея рассказа вполне понятна и не так уж плоха. К сожалению, реализация подкачала.
-1
J0kerS, 30 июля 2010 г.
Начало меня просто убил.
P S Отзыв положительный (+1)
Zhritsa, 30 июля 2010 г.
Автор рассказа поразил своим подходом к конкурсу. :biggrin: Идея рассказа уместилась в нескольких абзацах, а основной объем отведен под описание сражения. При чтении ощущается отсутствие живых героев, с которыми можно было бы сроднится и сопереживать.
zmey-uj, 28 июля 2010 г.
Тема конкурса в понимании автора: когда угнетенные (общество дефицита) восстают против угнетателей (общество изобилия), их может ждать как успех, так и провал. Ближайшие перспективы — даже если случится провал, от попытки революции не откажутся и попробуют снова.
Пародия на революции начала 20-го века. Нещадный стеб над всеми действующими лицами. Картавость вождя отвлекает, можно бы и пореже с буквой «г». Больше сказать особо нечего. Удачно-неудачно — да никак, входит в те самые 90%. Похоже на сценку в КВН, но и там бы, пожалуй, лавров не принесла.
Но так как волосы дыбом не встали — все же (+1).
stewra darkness, 23 июля 2010 г.
Авторский вариант «мировой» революции, конечно, впечатляет. Главное, чувствуется личное отношение к этой части нашей истории. Плохо получилась пародия на Ленина. Это не первая пародия, поэтому к ней надо было подходить более основательно. К тому же, когда все кричат в голос, что Ленин — плохой, критиковать легко. Вот в середине прошлого века критика была бы более чем острой. А в наше время уже не актуально. К тому же даже ироническое произведение должно соответствовать реальному оригиналу. Конечно, историю русской революции можно назвать кровавой. Но людо- и гномоедство — это уже перебор.
Однако, есть и плюсы. Чувствуется собственный стиль, пусть и не доработанный. Оригинальные, хотя и не очень яркие образы. Надеюсь, следующие произведения будут более интересны для читателя.
bbg, 23 июля 2010 г.
Как же все-таки любителям альтернативки хочется переиграть итоги октябрьского переворота (восстания?), а великого вождя пролетарской революции представить германским шпиёном...Тема оркского золота злокозненно не раскрыта — значит, дело не доведено до конца!
Однако, забавно...
grlmc, 22 июля 2010 г.
Ну да. Ульянов гномьих кровей на броневичке — это конечно забавно. Угнетенные «рассовонеполноценные» и веселый сытный финал еще парочка плюсов.
А вот затянутая основная часть со всеми ее скорострелми и паровыми телегами, по смыслу должна была стать экшеном, а по факту лишь затянуло текст и распылило внимание. Такое описание могло стать возможным при наличии некоего внутреннего конфликта или просто большем количестве описаний здешних реалий и героев.
Итог: Плюс за попытку съюморить. Считаю возможным ампутацию батального куска текста до пары абзацев.