Ефим Гамаюнов «Ангелы не сушат белье на облаках»

Ещё один рассказ со странной моралью, ведь автор предлагает взглянуть на мир и если не посочувствовать, то проникнуться персонажем, которого трудно назвать положительным. Судите сами. Сидит чел на облачке с биноклем и корректирует артиллерию, чтобы она точнее стреляла. Т.е. чем он занят? Переводом живых в кровавое месиво. Сам при этом, в отличие от обычного корректировщика, неуязвим для ответных мер. Бывают ангелы-хранители, а тут, видать, ангел-похоронитель. Причем, судя по упомянутой в рассказе географии, хоронить ему без разницы кого, а рефлексии подобное занятие не вызывает, судя по письмам и мыслям, решительно никакой, даже на уровне «я сдох, а они чем лучше». Полноте, да ангел ли это? Если и ангел, то из тех, кого с небушка, того-с, низвергли.

Исполнение — хорошо.

Не рассказ, скорее зарисовка, вполне читаемая, хоть и не повредит, конечно, вычитать, глаз то и дело цеплялся за разные разности. Есть философия, есть атмосфера армейского быта, даже диалоги вполне себе неплохие, но этого не достаточно, чтоб текст стал рассказом. Или я просто чего-то не понимаю. Но прочитано с интересом, заставило задуматься.

Опять же: очень классно написано. Вообще вопросов ноль по нахождению этого текста во втором туре. Прям читается отлично в одно дыхание. Единственное, что не понравилось технически — письмо будто не дотянутое. Будто даже вообще не нужное. Убери текст его, и в принципе, наверное, ничего не изменится. Лишь рассказ короче станет и хлеще.

Что не понравилось по содержанию. Что опять какая-то тайноственно-мутная история. Нет, все понятно. Но что конкретно? Я не любитель искать смыслы и намеков не понимаю. Так что не мое, а жаль.

Тема – дороги.

Написано почти отлично, и дело тут не в редких огрехах письма (разок ненужное «-ться», разок «неб» вместо небес и т. п.). Картинка яркая, выпуклая и динамично живописная как облака, ГГ живой и одновременно бестелесный в своём Ангельском воплощении. Послевкусие дымное, со слезой. Но она чистая и светлая вопреки всему.

Тайна вневременной заставы Егора читателю ясна по умолчанию. И в данном случае бОльшего не надо. Заслужил, и всё тут.

Чудо трудное, но честное случилось когда-то давно, в том самом майском небе над рейхстагом. Тогда и катарсис был. А нам остался только его отзвук…

Достоверность пронзительная, как и сама эта история. Ей немного не в такт только рефлексия Егора, вынесенная к финалу. Многовато слов для «некоторой определенности». В данном случае хватило бы и неопределённости…

У Вечного Воителя Муркока появился помощник — Вечный Корректировщик. Шучу. Герой, конечно, молодец, что выполняет свою работу, грустно только, что она для него находится. С другой стороны, пусть так, а не всеобщая ядерная, когда корректировать будет нечего.

Честно сказать, до слез. Очень хочется чтобы войны, наконец, закончились и все воины обрели покой. Сначала думала, что кто-то остался в зоне боевых действий, и оттуда корректирует огонь, но что-то прям не сходилось. Детали цепляли, хотелось разобраться. Очень хорошо описан быт. Стирка белья, готовка обеда. Понятно вот, что помогаешь ребятам и понятно, что такое будешь делать, пока можешь.

По рай и ад хорошо. Но лучше бы герой обрёл покой. Он заслужен.

Извините за сумбур, чёт распереживалась.

Философский рассказ то ли о бесконечной войне, принимающей всё новые и новые формы и воплощения, то ли о неотвратимости судьбы, исполенный атмосферой светлой тоски. Где-то излишне переусложнено («А все равно летели, едва касаясь, где-то у самого красноватого горизонта, острых пик сосен, отрывая клоки побагровевших от тяжести подошв и пригибая гибкие веники берез»), местами неоднозначность («Поднял к глазам зеленоватый пластик бинокля и поглядел в нужную сторону через его стеклянные выпуклые глаза», а дальше описание глаз, но чьих?), а кое-где вообще смысл пропал («Ни и пока время есть»). Но, несмотря ни на что, рассказ заставляет задуматься и остаётся в памяти надолго.