фантЛабораторная работа «Сказание о философской мудрости и умении считать до трёх»

Необычный стилистически текст получился, этакая стилизация с долей иронии и даже порой шутовству, где крепко переплелись миры Толкиена с лингвистическими мотивами русских былин, которая создаёт по итогу тяжелую гнетущую атмосферу жестокости и беспощадности. Отсюда и не совсем понимаю, как воспринимать эту историю. Безусловно, читать было интересно, и в голове моей зародились различные мысли, и даже эмоции вызвали определённые персонажи, но после прочтения почувствовал себя слегка обманутым. Интересный рассказ по форме и содержанию, написанный мастерски, за что спасибо автору!

* в рамках одного недообзора: https://fantlab.ru/forum/findmessage4583092

Опа. Впечатление – большой мастер написал грамотную погремушку.

Сразу открещусь – не смогу так. Но. Допустим, оценивай я тексты внеконкурса, высоко бы не поставил.

Почему?

Да потому что автор играет с читателем, нагружая псевдосмыслом с псевдотемой. Нет тут ни того, ни другого. Тема — детская загадка? Нет. Конечно, про слезинку ребенка родителю – это очень недетский вопрос. Что-то большее чем анекдот в тексте? Тоже нет, это именно анекдот про тещу, у которой второе предупреждение (или что то подобное).

Но, повторюсь, автор большой молодец, написал так, что невольно начинаешь искать «что-то» в мастерски сделанной конкурсной погремушке.

Этот рассказ вызвал у меня смешанные чувства. Объективно, он написан очень мастерски. Слог прекрасно передаёт фэнтезийную атмосферу, с миром и терминами, которые явно тщательно проработаны. Все эти элементы создают богатую картину, что говорит о высоком уровне мастерства автора. Однако, субъективно мне было трудно наслаждаться чтением, и тут дело не в качестве текста, а в моих личных предпочтениях.

Я не являюсь большим поклонником фэнтези, особенно в стиле Толкиена. Такая «напышенность», которая часто сопровождает этот жанр, кажется мне немного искусственной и отторгающей. Это сугубо мои вкусы, и я признаю, что рассказ на самом деле хорош. Но, читая его, я испытывал трудности и даже скуку, потому что для меня этот жанр не вызывает отклика. Возможно, я просто не тот читатель, который может по-настоящему оценить фэнтезийную красоту.

Что мне действительно понравилось, так это контраст между языком и действиями. Автор умело описывает действия персонажей возвышенными, мудрыми и даже просветлёнными словами, в то время как сами поступки — жестокие, несправедливые и хладнокровные. Этот диссонанс был интересным и забавлял меня, он стал тем элементом, который удерживал моё внимание до конца. Это был, пожалуй, самый сильный аспект рассказа.

Однако концовка меня разочаровала. Она показалась обрывистой и недосказанной. Вместо полноценной развязки мы получаем лишь краткий абзац о том, что произошло дальше, без глубоких деталей. Это ощущение «незавершённости» оставило меня неудовлетворённым, потому что на самой высокой ноте, когда история могла бы раскрыться ещё больше, она просто обрывается. Мне бы хотелось увидеть более развернутый финал, особенно после всего напряжения и сложных взаимодействий, которые были описаны.

В итоге, у меня сложилось впечатление, что задумка была интересной, и текст действительно написан на высоком уровне. Но я — не целевая аудитория такого текста, и мне оценить его по достоинству трудно. С одной стороны, он заслуживает высокой оценки за качество письма и контрастные элементы, но если говорить о моих субъективных впечатлениях, то они не так восторженны. Поэтому, скорее всего, моя оценка будет где-то посередине, между признанием качества текста и моим личным восприятием.