Андрей Глушко «Балансирующий»

Обычно я за наличие или отсутствие темы не говорю, и честно говоря рассказы на внеконкурсе не очень-то всем этим темам придерживаются в общей своей массе, но здесь, в этой истории тема настолько показалась прикрученной, даже примотанной шарфиком. Ну да ладно. Рассказ не плохой, читается, но выглядит не цельным, и связано это не с обрывочностью подачи эпизодов, а скорее с некой стилистической неровностью, с появлением и резким исчезновением персонажей, которые не совсем ясно для чего введены и не сильно влияют как на раскрытие главного героя, так и на сюжет. Намёк на грязные деньги или взятку, возможно, даже хорошо, что введён дважды, он хоть цепляет взгляд, а вот другие символы для меня остались загадкой, вернее я так и не понял, они введены для усиления бредового состояния или же всё-таки что-то значат. Лучше б второе, конечно. Автору спасибо

* в рамках одного недообзора: https://fantlab.ru/forum/findmessage4583092

Текст чистый, язык простой, но вполне себе такой, не ерзаешь по нему. Глядя только на текст — такой бы я смог написать, но мне пришлось бы вычитывать. Темы, конечно, нет совсем, хоть в голове, хоть где – чисто для отмазки последним предложением. Этого я не люблю, я бы не подавал такой рассказ.

Ну и вообще – рассказы про небесную канцелярию (условно тут, но это она) – они у каждого автора есть (хоть отдельный конкурс делай). Так вот, у каждого автора и мысли свои на этот счет, и не всегда то, что в голове, удается целиком перенести в текст. Тут, кмк, именно так и вышло. Чего-то не хватает, чтобы текст выглядел цельным.

Рассказ «Балансирующий» начинается довольно хорошо и захватывающе. В начале ты, как читатель, и главный герой находитесь на одном уровне понимания того, что происходит: герой просыпается в больничной палате, не помня, что с ним случилось недавно. Он наблюдает за другими пациентами, не понимая, сколько уже лежит там сам. В начале это создает атмосферу загадочности, и мне действительно было интересно, что будет дальше.

Потом в сюжет вводятся новые персонажи, например, пациент Гоша, который пытается сбежать из больницы. Его история добавляет интриги, и в этот момент ты всё ещё ожидаешь каких-то раскрытий. Однако, после этого начинается спад. Рассказ постепенно скатывается в запутанные фрагменты сновидений и галлюцинаций главного героя. Герой видит странные сцены — операции, фрагменты своей жизни, но эти видения не складываются в цельное повествование.

Основная проблема рассказа — его фрагментарность. Эти обрывки жизни Игоря не дают полной картины его прошлого, и они не связаны между собой так, чтобы читатель мог выстроить из них ясную и логичную историю. Ты не понимаешь, почему мы узнаём эти детали, к чему они ведут. Всё кажется слишком расплывчатым, что мешает ощущению погружённости в историю.

Концовка, конечно, проливает свет на происходящее:

Однако, даже если ты попробуешь перечитать рассказ, зная концовку, эти фрагменты всё равно остаются несвязанными. В таких историях бывает, что повторное прочтение даёт более полное понимание, и каждая деталь приобретает новый смысл, но здесь это не так. История остаётся обрывочной и не складывается в цельную картину. Это похоже на набор мозаики, в которой можно разглядеть некий смысл, но она не становится более цельной при повторном рассмотрении.

Итог: рассказ имеет потенциал и интригующее начало, но фрагментарность и слабая связь между элементами мешают ему стать чем-то более значимым