Анатолий Логинов «Три танкиста из будущего»

И почему многих фанатов исторических форумов начинает тянуть на написание художественной литературы? То обчитаются про русско-японскую — и напишут про прорыв Варяга, а заодно и саму войну. То про технику второй мировой — и давай с помощью очередного «попаданца» (а лучше сразу трех) ход Великой Отечественной изменять.. А о том, что кроме хороших технических и исторических знаний для написания хорошей художественно-развлекательной книжки нужно обладать такой мелочью, как умение хорошо писать — вот об этом почему-то наши любители напрочь забывают.

Вот и получаем прыгающий расползающийся сюжет, невнятных безликих картонных персонажей, в которых через несколько глав начинаем путаться, беднейший язык и полное неумение сделать так, чтоб читатель не терял нить повествования и оставался «в тонусе» до самой последней главы.

К отличительным особенностям «танкистов» можно только добавить еще и совершенно неумеренное количество заимствований у других авторов. Из наиболее явных (исключая плагиат с доблестных воинов Армии Людовой с «Рудым») — это сплошное таскание удачных моментов и сюжетных идей у Конюшевского из его «Точки возврата» (кстати, действительно один из неплохих «попаданческих» циклов).

Вобщем халтура редкостная. Не просто вторичность, а вторичность поданная почти нечитаемым языком, с никакущим сюжетом и рваным повествованием. Даже до почетного звания «одноразовой развлекательной книжки для метро» не дотягивает.

В общем и целом — самиздат страшный в своей первозданной дикости. Что такое правдоподобие автор не слышал или вообще о нем не задумывался. Дядя Вася с улицы через полгода командует танковым корпусом — не самое страшное. Три человека с одним танком спасающие от разгрома РККА в июне-июле 41 ... эх, что же курили эти ребята и где эта штука продается?

Вообще книга производит очень странное впечатление. Пока текст от третьего лица, уровень не плохого школьного сочинения. Но как только начинаются «я»... в общем... мдя... Такое ощущение, что ученик класса так седьмого современной школы стырил со стола учителя-выпускника педагогического техникума тетрадку с его рассказом и решил этот рассказик дописать... ну что то он точно дописал.

Хотя с кофейником я все же не соглашусь... при чтении по диагонали для метро подойдет... особенно когда работа достанет и мозг надо на чем нибудь отключать.

Книга понравилась

Самиздат, тамиздат, здесьиздат — ето все фигня

Реально динамичный экшн, читаемый легко и с интересом — персонажи кстати запомнились, в отличие многих других попаданческих героев

И интересно — раздавленная бабочка у Брэдбери спокойно меняет мир, а у Логинова многотонная махина со снарядами и экипажем мир менять не может оказывается...

Ах ну да — то ж американская! бабочка

Первое что хотел бы заметить — ВНИМАНИЕ если вы разделяете взгляды А.И. Солженицина, В. Суворова и иже с ними — книгу не открывать! Теперь по самому роману. Мне книга понравилась свежим взглядом на проблему, т.е не когда появляется «супер» из будущего и валит самые одиозные фигуры истории, а когда «попаданцы» встраиваются в сложившуюся ситуацию и стараются «стать той песчинкой, которая сломает машину истории». Герои прописаны хорошо, существует определённая доля драматизма и интриги. Как интересная фантазия на тему ВОВ — советую к прочтению.

В основном соглашусь с предыдущим оратором. Вторично и скучно. Просто оценку у меня другая. Ибо читал я и куда хуже.