Сергей Борисович Удалин «Не ходите, дети...»

Как я слышал, «театр с чего-то там начинается». Кто говорит — с вешалки, кто с буфета. Но мне всё равно. Я то рассказываю про книгу. А она начинается с обложки. И может на ней же и закончиться. Сами знаете, какие бывают «тошниловки». Здесь же всё симпатичненько. Гламурненько так. Ничего, что в книге такого нет. Зато смотрится. И длинноволосый юноша, и держащаяся за него сисяст... (упс) грудастая негрочка (или негритяночка?), и мускулистый типа шаман, и какой-то маугли, сидящий на слоне. Всё-всё мимо. А слонов так вообще в книге нет. Да и Африка какая-то не африканистая в плане живности. Ну три льва, ну один носорог, ну один крокодил и одна антилопа, несколько гиен. ИХДЕ все? Зулусы, наверное, съели. Ну, хоть зулусы получились нормальные со всем свои бытом и сексуальными предпочтениями. Автор постарался нагуглить. А может и сам знает хорошо. Респект. И герои у него нормальные такие: два простых русских мужика, даром что один из них — негр. И с афро прошу не путать. Никаких афро в книге нет. Только негры. Суровая такая правда. Через свою любовь к бриджу и денежным средствам эти два мужичка попадают в прошлое, где должны, поприключавшись канешн, стать другими, вырасти над собой, так сказать, и, вернувшись назад, всех обыграть. Оригинальная завязка словом, без балды. И про бридж автор нормально так. Даже поиграть захотелось. На щелбаны, правда. Впрочем, тут вся оригинальность заканчивается. Дальше изменяется только антураж. Меняем викингов (славян) на негров, блондинистых валькирий, на сисяст... (тьфу) высокогрудых негрочек, Европу на Африку. И всё. Интриги те же. А попаданцы и в Африке попаданцы. С друзьями — дружат, у учителей — учатся, с девушками..., в общем, когда-как. Тем не менее, упомяну, что лично меня смена декораций радует! Выходит что-то вроде глотка свежего, наполненного экзотическими запахами африканского навоза, воздуха. Радует и общее ироничное отношение автора к тому, что он пишет. И отсутствие излишней кровожадности. Правда, детям не порекомендую. Рано им ещё на сись... Ну вы поняли. А в целом да, читайте. Написано человеком, умеющим складывать предложения из слов, а слова из букв. Местами, правда, бывает зануден. Зато «кривых» фразочек и явных «косяков» в тексте не наблюдается.

Итог:

Не ходите дети, в Африку гулять,

Вам сначала нужно — Удалина читать;

Коли всё осилите, то сможете понять —

Как приятно в Африке «топорик обтирать»...

Сюжет романа — несколько человек из нашего времени в результате колдовства попадают в Африку 16 века. Дикие племена зулусов, которые про белых людей если что-то и слышали, то краем уха, львы, крокодилы и прочие прелести. При всем при этом роман начисто лишен всех клише про попаданцев. Никакого прогрессорства, никакого знания языка «прямо сейчас и практически даром». Зато колоритное описание быта и обычаев африканских аборигенов и никаких роялей. В плане необычности можно сравнить с «Миссионерами» Лукина. Из минусов — отсутствие идеи. Приключения есть, даже интриги есть, а вот смысла во всем этом нет. Вроде как и предполагается (ИМХО, чистое ИМХО) переосмысление героями взглядов на жизнь, духовное перерождение и рождение крепкой мужской дружбы и взаимопонимания, но как-то все это бледно. Не вытянул автор, не смог заострить внимание. Если это и есть, то все оно погребено под движениями тела — побежал, ударил, сказал... В результате неплохая бродилка в необычном и красивом антураже.

P.S. Справедливости ради нужно заметить, что, возможно, это я испортил себе вкус низкопробными романами про попаданцев и теперь просто не способен оценить действительно хорошую книгу. Так что читайте и решайте для себя сами!

Книга безусловно на «один вечер». Однако вечерок получится приятным. Классический рецепт приключенческого романа — интрига, кровь, секс, мистика и колдовство в равных пропорциях. Никакого бреда про прогрессорство, никаких попыток построить домну из навоза зебры. Задача только одна — выжить и вернуться. Если выбросить из сюжета способ переноса и редкие воспоминания ГГ о его бандитском прошлом и греко-римской борьбе — получится классическая книга про путешествия и приключения. От того же Тарзана ее будут отличать только чуть более откровенное отношение к бабам (по другому ГГ женщин не воспринимает) , появившийся на последних страницах китайский автомат Калашникова и очень малое количество убитых львов.

З.Ы. Ну и кто бы подумал, что имя Чака произошло от фамилии Шаховский. :)

Общие рекомендации — стоит потраченного на нее времени, если вы собирались посвятить его диванному отдыху. Ни граном больше, но и не граном меньше.