Алексей Вязовский, Сергей Линник «Столичный доктор. Клятва врача»

Тема: «Кульминация приключений попаданца из наших родных хроно-пенатов в реальности хроноаборигенов Российской Империи самого конца 19-го века. В самое «преддверье» очередной российской Смуты, предшествующей нашей приснопамятной Перестройке, сгубившей очередной Лик Вечной Империи (то бишь — СССР). Здесь же — патриархальность Социума, но с явно видимыми метастазами кровавых противостояний «брат на брата» по поводу мощения очередной дороги в Рай Революции, что уперлась в итоге — как и все прочие — в порог Ада Гражданской войны. Чистой воды 100%-ный бытовой попаданс. Со вполне себе сочными тематическими декорациями становления врачебного дела в частности и медицины вообще. А также — в довесок, так сказать — любовные взбрыки, не лишенные эротических экивоков, подковерные интриги правящего дома, детство и отрочество спецслужб, изыски восточных единоборств, нищета и блеск первооткрывателей от науки, аллюзии и ассоциации первых фанттекстов начала 20-го века и прочие прелести. И все оное вышеозначенное — в концептуальном бульоне «self-made»-философии, круто приправленном цинизмом среднестатистического индивидуума начала 21-го века».

Идея: «Практически любой профессионал нашего времени с высшим образованием и соответствующим опытом работы по основной специальности — готовый прогрессор для практически любой локации хроноаборигенов. Наши предки, даже совсем недавние (в историческом, естественно, контексте) — достаточно наивны, отягощены условностями и узостью кругозора. Нахрапистость даже самого обычного спеца, присущая нравам и традициям Миллениума — не оставляет оным предкам никаких шансов: пассионарий наших родных хроно-пенатов — на голову выше любых альтернатив прошедших веков».

ФантДопущение: «Помимо банального «переноса психо-матрицы Личности в прошлое», для оной Личности — ну, при наличии жгучего желания, конечно же — вполне себе доступны прелести «доступа в астрал». То бишь — при наличии довольно несложных психо-фокусов и известной доли упорства и силы воли — вполне возможно вспомнить все то, что благополучно «пропустил мимо ушей» — в школе, институте, университете и т.п. При таковом подходе к делу становится возможным процесс имитации (то бишь — повторения) любых научных прорывов банальным методом проб и ошибок: если результат известен и границы первичного объёма исходных данных ограничены, то само открытие — всего лишь вопрос времени. Подмастерья, попутчики, компаньоны — перелопатив кучу экспериментального материала, рано или поздно — выдадут на-гора искомое. Сам же инициатор процесса — вполне себе закономерно — обретает статус «почти что равный Богу. Другой вопрос, что оный инициатор — естественно — просто обязан обладать известной долей организаторских способностей и являть миру харизму успешного предпринимателя. Концепция «self-made» — непременнейший атрибут оных деяний».

Субъективный фактор (нравится | не нравится): желания перечитать — нет, чтиво — принципиально одноразовое. НО. Оный факт — не менее принципиально — не вызывает абсолютно никаких негативных эмоций. Вообще обсуждение фактора «одноразовости» применительно к попаданческому чтиву — это то же самое, что муссирование проблематики отказа от пива (текилы, домашнего самогона и прочая, прочая, прочая — кому что бОле пО сердцу) на основании неприятностей похмельного синдрома. Другой вопрос, что может наскучить один и тот же сорт напитка, рАвно как и стандартная закусь, хотя… Я, вот, к примеру, даже представить не могу, чего же такого неприятного со мной должно свершиться, чтобы я воротил нос от бокала любимого шпатена. Художественной ценности — не усматриваю, НО — повторяюсь: «…любимая горчинка любимого сорта пива — это одна из тех банальностей, что никоим образом не мешает воспринимать всю полноту кайфа постоянной изменчивости реальности…».

Новизна — увы — по нулям. То есть — вообще. Практически 100%-ный повтор «Зауряд-врача». И — еще раз — НО: не принципиально. Гастрономический аспект восприятия — см. выше.

Убедительность. Не принципиально. Вполне допускаю, что мое обывательское восприятие реальности конца 19-го века — вполне себе искажено волюнтаризмом соответствующих авторов и не вполне соответствует реалиям замшелых исторических архивов. НО. Еще раз — НО. История — не вполне наука. Это — скорее — эээ… женщина с низкой социальной ответственностью, которая с готовностью демонстрирует желание удовлетворять все мыслимые прихоти клиента. Любая новая когорта власть предержащих — однозначно и неизменно — переписывает прошлое «под себя», под свои нужды и чаяния. Не видеть этого очевидного факта может только ребёнок. Посему — глубоко по барабану, чем там конкретно отличается реальность попаданческого чтива от оных замшелых архивов. В любом случае — это просто две разновидности одной и той же Неточности.

Человековедческая ценность. Тут — откровенно слабенько. С «добрым Злом» и «злым Добром» — всё довольно ущербно, картинка — явно — театрализованная. Так, собственно говоря, никто ничего иного и не ожидал. Театр — он и в Африке театр

Адекватность и корректность, ритмичность и целостность — обсуждать не имеет смысла. В последнее время сетература явила миру удивительный феномен «бесконечной попаданческой эпопеи», почти что хронометраж без конца и края, что-то вроде «вечного кайфа» для истового прихожанина Светлого Храма Фантастики. Тут имеет смысл рассматривать всего один аспект: графоман — или НЕ графоман. Как говАривал приснопамятный Квизатц Хадерах приснопамятному же Зуфиру Ховату: «…как же ты, старый друг, не смог распознать харконенскую стряпню по одной лишь ей присущей отвратительной вони…». Так вот, тут конкретно с запахами — все в порядке. Однозначно — НЕ графоман. Всё прочее — не существенно. Более того: лично меня — более чем устраивает оный феномен «бесконечной попаданческой эпопеи».

Грамотность — вообще выпадает из схемы оценивания. Лично я — давно и прочно — воспринимаю оное печатное слово исключительно в аудиоварианте. Гораздо удобнее и комфортнее для «ментальной пищеварительной системы».

***

И — вишенкой на торте: сей том — далеко не последний. Это здесь, на сайте он — последний на момент публикации отзыва

В части третьей (после сокрытия улик — см.финал части второй) ГГ занят все тем же... технический «внедрямс» медленно но верно «набирает обороты», заслуги (за большей частью отданые за так «чужим дядям») все же находят и нашего героя... А новости «о новой панацее» мигом доставляют «гениальному врачу» больше забот (чем дивидендов) ибо все это еще внедрять и внедрять, а многочисленная «Елита» уже начинает «доставать с просьбами»))

Что же касается «самой главной просьбы» то и ее ГГ исполняет в (уже почти присущей ему) неловкой манере (сразу вспомнил старый мем — «одно неловкое движение и ты отец»)), совмещая «приятные удовольствия» с отстрелом всякой разной бродячей живности (на курортах Кавказа)) Что же касается прочего общения с великой княжной, герой (повторно) поражает некой заторможенностью и неумением хоть как-то обаять (свою новую любовь) отчего становится вообще непонятно — на кой фиг, он им вообще сдался «в донорах»))

В остальном же ГГ ждут новые путешествия, и новые знакомства (с очередными легендарными личностями), очередные «гениальные операции» и множество организационной бытовухи (на тему «сотворения» новых лекарственных препаратов, наладки хоть какого-то производственного процесса, «проталкивания лекарств» на рынки, «сохранения рецептов в тайне») и прочая (уже вполне) привычная суета «становления системы скорой мед.помощи». Единственной отдушиной (кроме «курортного романа» со стрельбой «по зубастым тарелочкам»)), становится вылазка «за бугор», где ГГ принимают «по одежке, а провожают по уму»)).

В финале героя ждет окончательная «метаморфоза» (бывшей «милой практикантки» в стерву) и новый «ahtung» (дабы читатель не терял интереса к продолжению)) Впрочем, я и так не терял, отчего пошел «на должностное преступление» и изменил своим прежним установкам ПРОЧТЯ данную часть (ввиду чьего-то упорного нежелания) озвучить (как это было с частями предыдущими) и часть третью))