Николай Лесков «Однодум»

Фёдор Достоевский, приступая к написанию своего романа «Идиот», отмечал, что создать истинно доброго персонажа невероятно сложно. Поэтому, если задуматься, таких героев мы не часто можем встретить в литературных произведениях. Этот факт повышает ценность лесковского цикла о праведниках, так как там мы можем найти редкие примеры однозначно позитивынх героев, без новомодной серой морали.

Конечно, такие персонажи выглядят слишком наивно, иногда даже глупо. Их поступки не всегда рациональны, а успех похож на сказочное везение. Но хочется верить, что такие люди действительно существуют, а их жизнь является если не буквальным примером для других, то хотя бы далёким маяком, в сторону которого нужно двигаться.

P.S. Мне показался особенно забавным факт удивления и возмущения, когда городничий и протопоп узнали, что главный герой прочитал Библию. Видимо, парадокс, при котором богомольный народ в массе своей совершенно не знает священное писание, характерен не только для нашего времени, но и для прошлых веков.

Рассказ безусловно не глуп, и смысл есть, и пару оборотов с юмором, для пущей заманихи читателя, но настолько прост и убог слог, что читать невозможно и жаль тратить время.

Несмотря на то, что все рассказы цикла «Праведники» пропитаны доброй печалью, в них найдется и над чем посмеяться. На душе становится светло и спокойно, удивительно, но проза Лескова всегда действовала на меня умиротворяюще. И я по-доброму завидую героям данного цикла – тому, что им удалось достичь душевного равновесия, тому, что они честны в первую очередь с собой, что не боятся ничего, ведь они истово верят в правильность своих поступков…

Добродушный мудрец, которого все считают чудаком – вот каков Алексей по прозвищу Однодум. Его поступки кажутся людям дикими по одной причине – он честен, но не честолюбив, не берет взяток, живет по средствам и доволен жизнью, поскольку все делает по совести. Он настолько правильный, что этим пугает всех окружающих. Что бы ни случилось, он спокоен и готов постоять за веру и благосостояние своего города, показательно, что он не желает идти на повышение по одной причине – уверен, что никто не сможет так же хорошо выполнять его работу. И этой своей уверенностью, неподкупностью и «непробиваемостью» частенько мешает очень многим, а прочих просто раздражает своей праведностью (тут уж либо зависть срабатывает, либо банальное непонимание его поведения)...

Вот если бы каждый человек жил «по правде», твердо стоя на своей принципиальной позиции, сумев оградиться от вещизма, который затягивает нас с каждым годом все глубже и глубже в «цивилизованный комфортный» мир, может и жилось бы нам спокойней, проще, мирно… Увы, мы слишком слабы, а подобных Однодумов все меньше и меньше…

А с другой стороны, ведь нужно быть незаурядного ума человеком, чтобы удержаться на тонкой грани «однодумства» и не скатиться в сторону слепого фанатизма… Наверное, это «палка о двух концах»…