Фёдор Достоевский «Крокодил»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Ироническое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Пожелала Елена Ивановна сходить в Пассаж, посмотреть привезённого к нам крокодила. И случилось с её супругом, Иваном Матвеичем, там несчастье — был он проглочен этим крокодилом весь целиком. А от этого всего сильно переменилась жизнь его самого и его жены.
Впервые опубликовано в журнале «Эпоха» (1865. № 2) с подписью: Федор Достоевский.
В «Дневнике писателя» за 1873 г. Достоевский рассказал о том, что в 1864 г. «в Пассаже какой-то немец (Гебгардт, основавший позднее в Петербурге Зоологический сад. — Ред.) показывал за деньги крокодила» и этот факт натолкнул его на мысль «написать одну фантастическую сказку, вроде подражания повести Гоголя „Нос“». Этой «литературной шалостью» явился данный рассказ, озаглавленный в первоначальной записи: «О муже, съеденном крокодилом».
Название «Крокодил» рассказ получил при перепечатке его в Собрании сочинений Достоевского 1865 г., а прежнее его название: «Необыкновенное событие, или Пассаж в Пассаже» было перенесено в подзаголовок.
Входит в:
— антологию «Канитель», 1990 г.
— антологию «Юмор серьёзных писателей», 1990 г.
— антологию «Абсурд без границ», 2024 г.
Экранизации:
— «Крокодил» 1991, Украина, Укранимафильм, реж. Михаил Титов
- /языки:
- русский (43), английский (2), немецкий (1)
- /тип:
- книги (43), аудиокниги (2), цифровое (1)
- /перевод:
- К. Пёльман (1)
1888 г.
1894 г.
1905 г.
1911 г.
1926 г.
1956 г.
1972 г.
1973 г.
1982 г.
1986 г.
1989 г.
1990 г.
1990 г.
1998 г.
1998 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2015 г.
2019 г.
2022 г.
2023 г.
2024 г.
2025 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2010 г.
Электронные издания:
2013 г.
Издания на иностранных языках:
2008 г.
2015 г.
2016 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 1 ]
ОвеСсСалом, 23 сентября 2024 г.
В этом произведении Достоевский открывается, конечно, с несколько неожиданной стороны. Пусть оно осталось неоконченным — в таком жанре это едва ли недостаток, всё выглядит и так органично. Да и какое тут возможно было бы завершение? Логическое, в абсурдном-то рассказе? Так что это, пожалуй,только в плюс. Пусть Достоевский пытался высмеять каких-то современных ему авторов, явления и направления. Не получилось, пусть. НО зато получилось чуть ли не гениальное, в кафкианском (задолго до рождения Кафки) духе, совершенно, как сказали бы некогда, постмодернисткое творение. Прочитал с огромным удовольствием.
[ 10 ]
Блофельд, 30 сентября 2017 г.
Наиболее странным мне показалось утверждение Ивана Матвеевича, что внутри крокодил пустой, то есть не имеет ни желудка, ни печени, ни сердца. Не может крокодил быть абсолютно пустым. Наверное, Иван Матвеевич всё-таки разыгрывал рассказчика, и у крокодила есть органы. Также мне показалось странным утверждение Ивана Матвеевича, что крокодил пахнет резиной. Крокодил не может пахнуть резиной, раз не состоит из резины. Наверное, Иван Матвеевич опять же разыгрывал рассказчика.
[ 3 ]
Lunetta, 13 марта 2018 г.
Абсурд.
Чистейший абсурд. (Главное нет логического конца)
Главная мысль рассказа, что, к сожалению и тогда так было и сейчас есть, экономический принцип дороже жизни человека. И самому человеку и обществу.
Грустно, товарищи!
Рассказ интересный, читабельный, но не для всех, да в общем, как и остальное творчество Достоевского.
[ 9 ]
Sawwin, 20 апреля 2012 г.
Будь ты трижды великим писателем, невозможно одинаково гениально писать всё. Юмор не являлся сильной стороной Фёдора Михайловича, и в результате, «Пассаж в пассаже» получился в значительной степени натужным. Конечно, необходимо знать и эту сторону творчества Достоевского, но рекомендовать рассказ для непременного и внеочередного прочтения -- не стоит.