Ким Стэнли Робинсон «Icehenge»

Во-первых, написано очень хорошо и продуманно. Во-вторых, очень впечатляет размах замысла. В-третьих — это прекрасный пример непростого жанра романа-загадки: что же все-таки из описанного было на самом деле, а что было придумано, сознательно сфальсифицировано? Однозначного ответа не будет. Я намеренно не описываю сюжет, чтобы не портить впечатления тем, кто будет читать (если найдет оригинал — на русском не издавалось). Отмечу лишь одну любопытную идею. В описываемый период (примерно 2200-2700 гг.) люди живут продуктивной жизнью очень долго (до 500 лет), но прошедшие года забывают (емкость памяти не беспредельна). В результате, скажем, очень трудно разобраться в каких-либо событиях, случившихся уже лет 100-150 назад — вроде и очевидцы есть, и участники, а картину восстановить не удается.

Подозреваю, что это одно из лучших произведений Робинсона.

Автор взял две не связанных между собой повести, чуть доработал в первую и третью часть романа и скрепил между собой, написав дополнительно вторую часть. Что можно сказать про итог? На мой взгляд лучше бы он таки не трогал Тузика и оставил повести в покое. Они слишком разные по стилю и по духу. Первая часть (журнал Эммы) — типичный Робинсон с его леворадикально-экологической повесткой (зёрна Марсианской трилогии видны отчётливо). Третья часть (Эдмонд) — визионерский взгляд на жизнь человечества в масштабах Солнечной Системы (см. также 2312, там эти идеи всесторонне развиты) + довольно интересное полудетективное расследование. Вторая, написанная позже для связки часть (Недерланд), как мне кажется, справляется с этой функцией неважно + в ней нет какой-то своей изюминки.. Ещё она, к сожалению, оочень скучная, чуть не бросил на ней, а было бы зря..

В общем и целом — можно прочитать вполне