Кэролайн Черри «Черневог»

Нечасто обращаются зарубежные писатели к славянской мифологии. А если и обращаются — то не могу припомнить удачные произведения. Как и в случае с романом «Черневог» уважаемой мною Кэролайн Черри — роман на мой взгляд весьма неудачный. Хотя, возможно если прочитать всю трилогию «Русалка» с начала, а не одно серединное произведение, впечатления было бы другим. Да и перевод тоже не порадовал.

Повествование сонное, тягучее, невразумительное, буксующее на месте, я даже не понял, зачем я дочитывал роман до конца. Персонажи тоже какие-то невнятные с ещё более невнятными мотивациями. Концовка тоже получилась какая-то размытая.

Вроде бы всё плохо, но вот эта тягучая и тревожная атмосфера сумрачной, размытой и как бы ускользающей фантасмагории необъяснимым образом запомнилась. И странное послевкусие остаётся уже на протяжении нескольких лет после прочтения, напоминающее впечатления от замечательной дилогии «Арафель» той же самой писательницы.

Скучновато, но возможно, этот роман задумывался просто как мостик к последней части, писательница и не планировала ничего серьезного. Противоборство колдунов приобретает тут более напряженный характер. Что порадовало — «аргентинские» нагнетания слухов вокруг происхождения Ивешки и Черневога, коварство Драги (о которой, увы, увы, слишком мало). На месте этого Петра после всех этих колдовских расколбасов я бы бежал куда глаза глядят. Неизвестно, кто вместо жены, непонятно, откуда ребенок, да и носить в груди столько всего... Хм.

В первой части еще какой-то намек на интригу был, а тут... скучно, вяло и затянуто. Много «хвостов» осталось от 1й части — автор их и не пытается «обрубить», старательно тянет... И кто злодей, понятно априори, и что в конце будет с ним

Самый интересный персонаж (могла бы быть) — это Ивешка (борьба с собой, все такое), но, увы, автор ее банально «не раскрыла»...