Кевин Андерсон, Брайан Герберт «Прелюдия к Дюне»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | Космоопера )
- Общие характеристики: С множеством интриг | Приключенческое
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации | Становление/взросление героя | Изобретения и научные исследования
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Любой
Пока сын императора Эльруда Шаддам готовит план захвата власти, молодой Лето Атрейдес покидает планету Каладан для получения годового образования на механизированном Иксе; планетолог Пардот Кинес отправлен Императором на пустынную планету Арракис, или Дюну, раскрыть тайны важнейшего вещества Вселенной — пряности, известной также как меланж; а восьмилетний раб Дункан Айдахо спасается от своих охотников, кровожадных мастеров, в ужасающей игре, итогом которой станет его последующий побег и месть.
Содержание цикла:
|
|
|||
|
|
|||
|
|
||||
|
|
|||
|
Входит в:
— цикл «Вселенная Дюны»
2001 г.
2002 г.
2003 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
2000 г.
2002 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 11 ]
kamino, 6 марта 2014 г.
В оригинальной Дюне, в глаза бросается излишняя проработка персонажей для тех диалогов, что им достались. Целая история скрывается за именами Лето Атрейдеса, Владимира Харконнена, Шаддама Коррино и Хазимира Фенринга, но в Дюне она не раскрывается, не раскрывается и позже. Они были принесены в жертву основной линии Муад'диба. И вот в этой трилогии они оживают вновь, что бы вырваться из плена черновиков и рассказать историю своей жизни. Конечно это не Фрэнк Герберт, и даже хорошо, что это не он, а то опять оставил бы после себя больше вопросов чем ответил, а так, все точки поставлены, все диалоги сыграны и мы по новому смотрим на падение и смерть этих великих людей, затененных более великим Паулем.
Спасибо Брайну и Кевину, за этот неблагодарный труд переписывания черновиков пред историй персонажей в полноценный роман.
[ 3 ]
Terrano, 7 июля 2013 г.
По моему, идея отличная... была... когда сначала читаешь оригинальные 6 книг, потом читаешь прелюдию, понимаешь, что прелюдия — мало чем родня гексалогии... не знаю, почему этот дуэт начал писать про Дюну, мало того что в этом мире, так еще и прелюдию... мое личное мнение таково: не стоило и начинать. здесь нет той философии, нет той атмосферности, которую добился отец Герберт, нет того рычага, который заставляет глубоко задумываться над тем, что читаешь. хотя, должен признать, если отстраниться от Мира Дюны, эта трилогия — вполне себе хорошая нф-трилогия. много интересностей, иногда даже было скучно читать, но ничего, дочитал)) НО! это не та Дюна... совершенно другая... пусть и герои и география одна и та же, события — предшествующие основной серии. не то, все равно :(
[ -1 ]
aligator777, 15 декабря 2014 г.
Один из лучших циклов в приключенческой фантастике лично для меня.
[ 8 ]
nickolos, 14 сентября 2009 г.
Лично я с данной трилогии начал свое знакомство с Дюной. Надеялся на что-то интересное, но получил очень интересное! После Прелюдий немного трудновато было читать оригинал, а так же продолжение Мессия Дюны и Дети Дюны. Но когда я их прочитал и заново взглянул на Прелюдии, то еще больше оценил их, так как авторы очень умело, по крупинке возможной взятой информации из оригинала смогли написать столь интересную трилогию.
Честно признаюсь, я не знаю как бы я отнесся к Прелюдиям, если бы сначала прочитал оригинал, но то что Кевин Дж. Андерсон и Брайан Герберт достойно написали эти книги для меня безспорно.
Просто Френк Герберт писал более в философском стиле, а Кевин Дж. Андерсон и Брайан Герберт более в приключенческом, но тем не менее несмотря на отличительную стилистику написания — это она — Великая Дюна!
[ 11 ]
borderlander, 22 декабря 2007 г.
Несколько человек написали, что цикл «Прелюдия к Дюне» могут читать только фанаты канонической «Дюны». Пожалуй, действительно, эти книги писались с прицелом на то, что ее приобретут старые поклонники творчества Герберта. Но многие из них, включая меня, испытали от прочтения острое чувство разочарования.
В своем отзыве на роман «Бутлерианский джихад» я написал следующее:
«Поставил роману очень низкий балл (пять из 10), хотя должен признать, что здесь могло проявиться мое неприятие и оценка необъективна. Может быть, если бы читал эту книгу без постоянных сравнений с творчеством Фрэнка Герберта, я бы не поскупился даже на семерку – о достоинствах книги уже говорили в других отзывах, и я частично могу с ними согласиться. Но без сравнений никак не обойтись, ведь я приобретал роман именно как приквел к знаменитой «Дюне»…
И дело совсем даже не в том, что авторы не смогли удержать планку на чрезвычайно высоком уровне Фрэнка – с этим необходимо смириться, ведь не всем же быть гениями. Но реалии вселенной Дюны, если так можно сказать о фантастике, они должны были учитывать?!»
Все это в полной мере относится и к циклу «Прелюдия к Дюне». В качестве примера неаккуратности отношения авторов к первоисточнику хочу привести легкость и быстроту, с которыми была произведена в лабораториях искусственная пряность по приказу императора Шаддама. Оказывается это так просто! И непонятно, почему же тогда у Фрэнка Герберта этого никак не могли сделать на протяжении тысячелетий?!
Вывод: может быть сами по себе книги цикла и заслуживают оценки лучшей, чем 5 из 10, но сравнения с творчеством Фрэнка Герберта выдержать никак не могут.
[ 4 ]
Konst, 8 августа 2008 г.
Хочется выступить в защиту этой трилогии.
Бесспорно, если сравнивать творение Херберта-сына с творением Херберта-отца, то тут от 5-ки никуда не денешься.
Но... если все таки не быть столь категоричным, не сравнивать, не ожидать уровня оригинала. Тем более, что шедевр повторить нельзя, можно только создать новый шедевр. А на шедевр, я уверен, Кевин Андерсон и Брайан Герберт не замахивались. И еще один момент. Общая характеристика (согласно нашему классификатору) этой трилогии «Приключенческое | С множеством интриг « . Оригинал же характеризовался ярко выраженной психологической и философской направленностью. Если принять все это во внимание, то оценка повышается на несколько позиций.
При всей моей огромнейшей любви к «Дюне « Фрэнка Херберта (имею в виду весь цикл), временами повествование было откровенно скучным, занудным, а сюжет просто топтался на месте.
Поэтому, лично мне было приятно вернутся к миру Дюны, читая эту трилогию. (В отличие от «Батлерианского джихада» — откровенно слабого, если не сказать банального произведения, где явно чувствовалась коммерческая эксплуатация культовой вселенной. )
Да, здесь нет и намека на философичность и глубокую психологическую проработанность характеров персонажей — это минус. Но есть динамичный и интригующий сюжет, практически не пробуксовывающий на протяжении всех трех книг — это плюс. Да и события «прелюдии» в целом логично увязаны с событиями первой книги «основного эпоса».
[ 1 ]
Takuma Aoi, 4 мая 2007 г.
Нечто не понятное. Скучно. Нудно. После прочтения отправилась «трилогия» отрпавилась на дачу собирать пыль
[ 1 ]
Тольмер, 1 августа 2006 г.
После прочтения Дюны,очень хотелось снова вернуться в этот мир. Хочу выразить благодарность, за то что Что Кевин Андерсен и Брайан Герберт сделали это возможным
У них получилось довольно неплохое возвращение к истории о Дюне:smile: