Екатерина Звонцова «Пока смерть не приведёт нас домой»

Не зашла мне эта притча. Два дня читала первые 16 страниц, потому что не улавливала смысла написанного. Вроде красиво, но приходится перечитывать. Вроде бы картинка описана хорошо, а не складывается. Звезда превратилась в анимешную бой девочку постепенно у меня в голове. Когда позади осталось 27% от книги совсем скучно стало. Посмотрела другие отзывы, там тоже пишут про странную манеру письма. По содержанию сказать мне нечего.

Upd рецензии на пятёрку заставили ещё почитать, добралась до середины. Поняла, что не понимаю. Идут, бредут, хорошо. По ходу ходьбы вроде что-то умное красивое написано. И все же. Одна мысль вертится у меня: нет перипетий, нет интереса, читаю рассеянно, не понимаю, зачем они это делают. Смерть вообще дюже странный. Как Такседо Маска появился, что-то пафосно сказал, исчез. За руку подержал, пока все спят.

С тоскливым вздохом нажала кнопку «Сдаться».

Не моё...

Общее впечатление: небольшая и крайне специфичная вещь на не очень понятную аудиторию. На мой взгляд, по стилистике это скорее напоминает притчу, типа Мальчика-звезды (Звездного мальчика) Уайлда: схематичные образы, четкий моральный посыл, короткая история без ответвлений и деталей. До сих пор никак не могу определиться, понравилось мне или нет, но то, что книга на любителя – факт. С мерками логики здесь можно даже не подходить, поэтому в сказки тоже годится. Однако малоприятная концовка и спорные моральные посылы не позволили насладиться книгой сполна.

Плюсы.

Герои. Мне они понравились, отчасти своей необычностью, отчасти прямолинейной сказочностью. Хотя они скорее воплощенные понятия, чем люди: Зан – 12-летний мальчик, аватар погибшего под завалами песка города, Кара — павшая белая звезда, Рика — легенда о волшебнике и черная звезда смерти Хараз. И наблюдает за всем со стороны… еще один необычный персонаж.

Красивый язык с кучей метафор. Читалось тяжеловато как раз из-за витиеватого написания, но если кого-то тянет поразмышлять и посмаковать яркий и образный текст, то тут прямо оно самое. Я местами получала просто ни с чем не сравнимое филологическое удовольствие от цветистых сравнений и заковыристых метафор.

Глубокие мысли. Я вообще не зря сравнила с Уайлдом и его Мальчиком-звездой. Тут тоже похожие философские мысли, рассыпанные в виде сказочного сюжета, и такие глубокие мысли, что торкает не по-детски даже взрослых. Часто аллегории поданы буквально, поэтому основная аудитория, очевидно, подростковая. Основная тема – даже любовь способна убивать. Но вообще много: что легенды живут и ходят по свету, что понять можно каждого, что в любом есть и темная и светлая стороны…

Минусы.

Размытые границы добра и зла. И вот эти же глубокие мысли отчасти и оттолкнули – слишком уж спорный моральный посыл. Светлые звезды способны пройти круг жизни и, увидев людские страдания и предательства, стать темными. Смерть не всегда зла, а скорее просто часть цикла жизни. Легенды искажают и уродуют не всегда из злых побуждений, а просто со временем, герои способны предать ради великой цели… Ну так себе посылы.

Слабый и непонятный квест. Чем-то мне поход четверки компаньонов напомнил отряд, идущий к волшебнику за мозгами из Волшебника из страны Оз. Цель квеста такая же размытая и эфемерная, а концовка столь же разочаровывающая, как и там. Вот только сама дорога проходит почти без приключений, а потому скучновато местами было.

Специфичный стиль. Зачастую повествование идет рублеными фразами и чуть ли не пафосными слоганами типа «Сражайся и умри или развернись и беги». Воспринимать такое очень тяжело.

Шерше ля фам. Все свелось к любви. Роковая женщина спровоцировала любовный треугольник в прошлом, вызвав катастрофу мирового масштаба. Да и из четверки героев