Дмитрий Шидловский «Великий перелом»
Сюжетное продолжение романа «Самозванцы», которое вряд ли можно посчитать самостоятельным романом. Потерпев неудачу с «улучшением» истории (да и просто оказавшись там убитыми) во временах Бориса Годунова, герои переносятся «куратором реальности» Игорем Басовым в новую реальность, альтернативную надвигающейся Первой мировой войне. Видение «что такое хорошо, а что такое плохо и как всё это можно исправить» у героев продолжает существенно отличаться и вновь они оказываются «по разные стороны баррикад».
Входит в:
— цикл «Смотрящие за реальностями» > цикл «Самозванцы»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 309
Активный словарный запас: средний (2737 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 56 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 70% — на редкость выше среднего (37%)!
подробные результаты анализа >>
2005 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 2 ]
karry, 5 июня 2014 г.
Полная чушь. Не столько по содержанию, а в первую очередь по идейному замыслу. Герои-прогрессоры, которые, хоть и в раздрай, но пытаются что-то изменить, и у них ничего не выходит. В принципе ведь тема-то деятельная ! Нечто наподобие «Человек, который пришел слишком рано». Но ведь ничего не выходит у героев не потому что сами не справляются, а потому что «добрый», но уж очень «хамелеонистый», безыдейный дядя, отняв пистолеты, раз за разом объясняет что все их помыслы есть суета, и не лучше ли полежать в пляжном шезлонге потягивая коктейли и имея местных баб ? Так ради чего было две книги городить, спрашивается, когда на выходе имеем пшик ?!
[ 4 ]
VAI, 11 декабря 2011 г.
Что получилось? Сборник рассказов об альтернативной реальности? Каждый из героев пытается делать что-то свое, никто друг друга не понимает, исторические личности, вовлеченные в действие, оказываются какими-то статичными, их просто показывают на несколько минут или часов, дают сказать несколько (иногда много) фраз и убирают из сюжета навсегда. Возникает впечатление, что автор просто набросал десяток-другой зарисовок и, кое-как сшив их вместе, обнаружил, что что-то недоделано. Поэтому все, что недосказано, слеплено в короткий фильм о том, что было дальше. Этот фильм показали героям и объяснили, что это их так в боги готовили. Объяснение сопровождается невнятной попыткой описания филисофии этих самых богов и еще более невтятным описанием предстоящей деятельности, на чем все и заканчивается. Скучно... Не люблю я этих самодеятельных богов!
[ 5 ]
БорЧ, 31 мая 2011 г.
Герои «Самозванцев» продолжают попытки «улучшить» историю — помочь белым удержать Крым, убедить Маннергейма в 1918-19 годах захватить Петроград и сделать его «свободным городом» на манер Данцига (1920—1939), который управлялся бы Лигой Наций.
Собственно, весь роман вертится вокруг экшена поиска «развилки» в 1914-1919 годах, которая могла бы к этому привести. И только последние 20 страниц описывают дальнейшую историю развития вплоть до начала ХХI века. Спорно получается, но забавно.
Правда, увы, совсем не забавно получились некоторые огрехи. Например фраза Ленина: «На Дальнем Востоке белые части рвутся к Уралу!» — выглядит крайне коряво. Или того хлеще — главный герой в чине подполковника в 1916 году на аудиенции у Николая II предстаёт полным Георгиевским кавалером. При этом войну он начинает в чине капитана и солдатские кресты за личную храбрость он получать уже не мог. Значит — он имеет полный офицерский Георгиевский бант??? Да за всю историю награждений существовало только 4 полных кавалера и все (по статуту ордена) не ниже генерал-фельдмаршала и только три кавалера трёх степеней, да и то с 1833 года третья степень не вручалась никому ниже полковника. Нет, понятно, что мир альтернативный, но зачем такой огород-то городить?