Артём Кельманов, Александр Лещенко «Последнее убийство девочки-оленя»

«В ванне лежала полуразложившаяся голова оленя с отпиленными рогами. Будто оживший рисовый гарнир к этому блюду, по всей голове и вокруг нее ползали опарыши. В воздухе противно жужжало».

Уххх... как всё это впечатляюще весомо, грубо, зримо! Ещё один момент, который меня впечатлил, — это когда из портала полезло нечто среднее между тараканом и пауком. Эффектно! Очень живо представил себе этого монстра, будто фильм смотрел.

Да и вообще весь рассказ — кинематографичен. Впечатление такое, будто смотришь фильм середины — конца восьмидесятых, с байкершами, мистикой, кровью (куда же без неё?) и, конечно же, сексом (куда же без него?).

Кстати, секс мне понравился. Описан без излишней детализации, но и нисколько не сухо, а напротив, легко, уверенно и приятно для чтения. Не согласен, что постельные сцены здесь не нужны. Перечитайте их в контексте рассказа, и всё станет на свои места.

Рассказ напомнил мне сразу три фильма:

— Общей атмосферой и эротикой — вторую часть «Воя» (Howling II) с Кристофером Ли. Помню, как в своё время смотрел его в видеосалоне и получил огромное удовольствие.

— Сектантской струёй — хаммеровский фильм The Devil Rides Out, тоже с Кристофером Ли. Главный сектант в этом фильме очень напоминает Мастера-Волка.

— Сплаттер-составляющей — вторую часть «Кровавого пира» (Blood Feast 2: All You Can Eat). Сцена с обнаружением изуродованного трупа Юджина очень похожа на аналогичный эпизод из фильма.

Повторю: читать рассказ было легко и приятно. Образ девочки-оленя (она же Ирри-Дит) — запоминающийся, и думаю, его можно использовать ещё не раз.

У меня только три вопроса:

1. Что означает: «Абели ях дареб инея ан поли»?

2. Ирри-Дит — значащее имя? Звучит замечательно, фонетически очень изобразительно, но интересно, вдруг оно что-то означает?

3. Откуда такая уверенность, что это убийство будет у Ирри-Дит последним? Думаю, её звериная натура ещё не раз даст о себе знать.

9 из 10

Неясно чего эти сектанты добивались? Вызывали демона, вызывали, ну и вызвали на свою голову. И этот Харрис детектив, склеил в баре женщину, пришёл домой, устроили быстрое шпили-вили, а потом выяснилось, что в баре он был один. С кем же он тогда кувыркался в номере? Сам с собой получается? И опять неясно, если эта Бэмби и байкерша Би один человек, то почему Саймон видел в ней молодуху, а Харрис взрослую тётку? Или это я уже дофантазировал.. И кто все-таки мочил людей на улице, вот например самую первую девушку с рогами?

Рассказ по духу напомнил зарубежные детективы/триллеры, которые массово крутили по ТВ в 90-х и в начале нулевых, только щедро сдобренные мистикой и расчленёнкой.

Матёрый коп-ветеран, повидавший некоторое дерьмо — есть. Тайная секта культистов, терроризирующая городок — тут как тут. Несколько бессмысленных, но обязательных постельных сцен — пожалуйста. Но всё это не плохо, нет. Даже наоборот, весьма и весьма органично вплетено в повествование.

Порадовали так же гнетущая атмосфера (туман, дождь, грязные трущобы) и пара эффектных монстров в конце.

Сюжет прост, а детективная линия не слишком замысловата, но это не особо портит общее впечатление. Для такого антуража — в самый раз.

Второй рассказ читаю с внеконкурса и опять расчлененка. Это традиция такая?) Двойственное чувство от рассказа. Тут у нас Настоящий детектив. Секта присутствует, крутой коп тоже на месте. Для фантастической атмосферы, автор добавил богов. Сперва. повествование захватило, но дочитывал уже без интереса. Первый раз споткнулся о постельную сцену. Написано очень сухо, нам просто описывают процесс, почти без эмоций. В таком случае, мне кажется, эту сцену лучше было за кадром оставить, читатель сам додумает. Тем более в отношениях между героями акт совокупления ничего не меняет. Это собственно основная претензия, описание акта, то — дело вкуса.

У рассказа большие проблемы с характерами и мотивацией героев. Нам описывают Саймона, как маньяка, равнодушного к человеческим страданиям, Для этого целая вставка добавлена с жертвоприношением, хорошо верю. А что с ним в конце то происходит? Почему он вдруг пытается за девушку заступится? Он даже во внутреннем диалоге решил, что братья важнее женщин.

С копом такая же ерунда. Он то профи, то поплыл от какого то древнего чудища, умеющего превращаться в девушку. А абзацем выше чудище толпу народу разорвало, но копу до лампочки. Ему и не страшно, и на массовое побоище плевать, член кровью налился — мозги на выкл. Был бы это школьник, я поверил, но не старый, битый жизнью, коп.

С логикой повествования в рассказе тоже проблемы, непонятны действия сектантов, непонятны действия чудища-богини. Финал не работает, романтикой тут и не пахнет в рассказе, к чему такая концовка? У расчлененки — в финале поцелуй! По итогу, стиль повествования неплохой, хорошая экспозиция и интрига, но все убито отсутствием логики и нормальной мотивации, И еще момент, если есть постельная сцена, она должна хоть что то менять между персонажами, хоть какую то мелочь. Убери из этого рассказа обе постельные сцены, не поменяется вообще ничего, глюки с оленями можно в любое другое место вставить.

Жёстко, кроваво, динамично. Продолжение серии. Предыдущие не читал. Этот понравился.

Вся эта история жутко фрагментарна. Это может быть следствием либо соавторского труда, либо того, что рассказ пошел вразнос после первых сцен: писать надо было, а о чем, не ясно.

В целом все это напоминает плод творчества командного колфана, то есть плохо читаемый эксперимент. Я бы просто поленился такое писать, надо же как-то сюжет вести, а не просто текст генерировать